ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > إختصاص المحكمة الجنائية الدولي...>الوصف
يجب تسجيل الدخول أولا

إختصاص المحكمة الجنائية الدولية ومبدأ سيادة الدول: جدلية التكامل والإصطدام

العنوان بلغة أخرى: The Jurisdiction of the International Criminal Court and the Principle of States Sovereignty: The Dialectic of Integration and Collision
المصدر: مجلة دراسات في العلوم الإنسانية والاجتماعية
الناشر: مركز البحث وتطوير الموارد البشرية - رماح
المؤلف الرئيسي: شدادى، محسن (مؤلف)
مؤلفين آخرين: عادل، بوعمران (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج3, ع1
محكمة: نعم
الدولة: الأردن
التاريخ الميلادي: 2020
الشهر: جانفى
الصفحات: 167 - 189
DOI: 10.33953/0381-003-001-006
ISSN: 2617-9857
رقم MD: 1043507
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch, HumanIndex
مواضيع:
المؤسسات القضائية | المحاكم الجنائية | التكامل والإصطدام
كلمات المؤلف المفتاحية:
المحكمة الجنائية الدولية | مبدأ التكامل | سيادة الدول | الحصانة | العفو | The International Criminal Court | The Principle of Complementarity | Sovereignty of States | Immunity | Pardons
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

68

حفظ في:
المستخلص: نظرا لحالات الإنسداد التي شهدتها العلاقة بين إختصاص المحاكم الجنائية الدولية المؤقتة السابقة والمحاكم الوطنية، فقد كان لزاما على واضعي النظام الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية الدائمة إقتراح قواعد جديدة تحكم العلاقة بين إختصاص الهيئة القضائية الجنائية الدولية، في مواجهة المحاكم الجنائية الوطنية بما يضمن صيانة مبدأ سيادة الدول، عن طريق إقرار مبدأ التكامل، والذي يمنح الأولوية في متابعة مرتكبي الجرائم الدولية للقضاء الوطني على أن يكون إختصاص المحكمة الجنائية الدولية مكملا، وغاية ما في الأمر هو التصدي للجرائم الدولية ومحاربة ظاهرة الإفلات من العقاب. إن التطبيقات العملية لاختصاص المحكمة أبرزت بما لا يدع مجالا للريب إشكالات قانونية كثيرة، سواء ما تعلق منها بمدى مساس مبدأ الإختصاص التكميلي للمحكمة بسيادة الدول من ناحية، أو بإمكانية تأثر هذا المبدأ بما تسنه الدولة من تشريعات داخلية تتعلق بحصانة بعض المسؤولين فيها، أو بما تتخذه من إجراءات عفو لفائدتهم بخصوص جرائم كانوا قد ارتكبوها من ناحية أخرى.

In view of the blockages that have occurred in the relationship between the jurisdiction of the former international temporary criminal tribunals and national courts, although priority was then given to international tribunals. It was obligatory for statute builders of the permanent international criminal court to propose new rules governing the relationship between the jurisdiction of the international criminal court, in a confrontation national criminal courts, to ensure the maintenance of the principle of state sovereignty, by endorsement The principle of complementarity, By adopting the principle of complementarity, which gives priority to pursuing the perpetrators of international crimes for the national judiciary, Provided that the jurisdiction of the International Criminal Court complements this on the one hand, and combating impunity on the other hand. the practical applications of the jurisdiction of the court have highlighted, without any room for doubt, many legal problematics, whether related to the extent to which the principle of complementary jurisdiction of the court prejudices the sovereignty of states, on the one hand, or that this principle may be affected by the internal laws enacted by the state relating to the immunity of some of its officials, or by its pardon measures to benefit them in relation to crimes they had committed on the other hand.
ISSN: 2617-9857

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.