ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > التطبيقات القضائية الحديثة لنظ...>الوصف
يجب تسجيل الدخول أولا

التطبيقات القضائية الحديثة لنظرية الخطأ البين في التقدير في القضاء الدستوري ودورها في حماية الحقوق والحريات: دراسة مقارنة

العنوان المترجم: Modern Judicial Applications of The Theory of Manifest Error in Appreciation in The Constitutional Judiciary and Its Role in Protecting Rights and Freedoms: A Comparative Study
المصدر: مجلة كلية القانون الكويتية العالمية
الناشر: كلية القانون الكويتية العالمية
المؤلف الرئيسي: النمر، يحيى محمد مرسي (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Alnemr, Yahia Mohammed Mursi
المجلد/العدد: مج6, ملحق
محكمة: نعم
الدولة: الكويت
التاريخ الميلادي: 2018
التاريخ الهجري: 1439
الشهر: مايو
الصفحات: 153 - 195
DOI: 10.54032/2203-006-991-003
ISSN: 2410-2237
رقم MD: 1100460
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
التطبيقات القضائية | القضاء الدستوري | حقوق الإنسان | التشريعات المصرية | الخطأ البين | القوانين الكويتية
كلمات المؤلف المفتاحية:
التطبيقات القضائية | القضاء الدستوري | الخطأ البين في التقدير | رقابة دستورية القوانين | حماية الحقوق والحريات
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

68

حفظ في:
المستخلص: يهدف هذا البحث إلى دراسة التطبيقات القضائية الحديثة لرقابة الخطأ البين في التقدير " Contrôle de loerreur manifeste doappréciation " في رقابة دستورية.
القوانين في فضاء المحكمة العليا "Supreme Court" الأمريكية والمجلس الدستوري الفرنسي "Conseil constitutionnel" والقضاء الدستوري في مصر والكويت، وتوصلت الدراسة إلى أهمية رقابة هذا العيب في رقابة دستورية القوانين؛ لما يحققه من حماية الحقوق والحريات ومنع المشرع من التعسف في استعمال حقه في التشريع، ويعد عيب الخطأ البين في التقدير من عيوب عدم الدستورية التي تستقل عن العيوب الأخرى، مثل الانحراف التشريعي الذي ينصرف إلى ركن الغاية، في حين ينصرف الخطأ البين في التقدير إلى رقابة تقدير المشرع بالنسبة للحل التشريعي الذي تبناه في القانون محل الطعن.
وتأتي هذه الدراسة كمحاولة لإلقاء الضوء على ما تثيره تلك الرقابة من مشاكل دستورية، وبيان المراحل التي مر بها القضاء الدستوري في كل من أمريكا وفرنسا ومصر والكويت بشأن تلك الرقابة، مع التعرض للتطبيقات القضائية الحديثة لتلك الرقابة بشأن تعزيز الحق في المساواة أمام القانون، والتطور الذي لحق بالقضاء بشأن ذلك الحق في كل من أمريكا وفرنسا، ومدى إمكانية تبني تلك الاتجاهات في كل من القضاء الدستوري في مصر والكويت، وتحديد الضوابط والقيود التي يلتزم بها القاضي الدستوري عند تبنيه
لتلك الاتجاهات.
كما بينت الدراسة أهمية رقابة الخطأ البين في التقدير فيما يتعلق باشتراط المعقولية القانونية في التشريع "La rationalité juridique"، مع بيان الأصل التاريخي لذلك الشرط في الولايات المتحدة الأمريكية وكيف توسعت المحكمة العليا في استخدامه كسلاح قوى لتحقيق المزيد من الحماية للحقوق والحريات، وبيان موقف المجلس الدستوري من رقابة معقولية التشريع عن طريق رقابة الخطأ البين في التقدير، مع بيان مدى إمكانية تطبيق تلك الاتجاهات في كل من مصر والكويت وضوابط ذلك.
وتبدو أهمية الدراسة في كونها تبحث بأحد المواضيع الهامة المتعلقة بالقضاء الدستوري ودوره في حماية الحقوق والحريات عن طريق آلية الخطأ البين في التقدير، وموقف القضاء الدستوري في الولايات المتحدة الأمريكية وفرنسا ومصر والكويت من استخدام تلك الآلية، وما هي القيود التي وضعها القاضي الدستوري لنفسه عند قيامه بتلك الرقابة حتى لا يسلب المشرع سلطته العامة في التقدير.

This research aims to study modern judicial applications to control the manifest error in the discretion in constitutional censorship (of) laws in the space of the Supreme Court of America, the French Constitutional Council, and the Constitutional Judiciary in Egypt and Kuwait. The study found the importance of controlling this defect in controlling the constitutionality of laws, as it achieves protection of rights and freedoms and prevents the legislator from arbitrarily using his right to legislation. The apparent error of discretion is one of the disadvantages of unconstitutionality, which is independent of other defects, such as a legislative deviation that goes to the corner of the end. The manifest error in the discretion is based on the control of the legislator's discretion in relation to the legislative solution adopted in the law in question.
This study is an attempt to shed light on the constitutional problems posed by such control and to describe the stages through which constitutional courts in America, France, Egypt, and Kuwait have passed regarding such censorship while discussing recent judicial applications of such control on the promotion of the right to equality before the law and the evolution of the judiciary regarding that right in both America and France, the extent to which these trends can be adopted in both the constitutional courts in Egypt and Kuwait, and identify the controls and restrictions that a constitutional judge adheres to when adopting such trends.
The study also showed the importance of controlling the manifest error in the discretion regarding the requirement of legal rationality in the legislation with indicating the historical origin of that requirement in the United States of America, how the Supreme Court expanded its use as a powerful weapon to achieve greater protection of rights and freedoms, explain the position of the Constitutional Council on controlling the rationality of the legislation by controlling the manifest error of discretion while indicating the extent to which these trends can be applied in Egypt and Kuwait and its controls.
The importance of the study is that it examines one of the important topics related to constitutional jurisdiction and its role in the protection of rights and freedoms through the mechanism of manifest error of discretion, the position of the constitutional judiciary in the United States of America, France, Egypt, and Kuwait on the use of such mechanism, and what restrictions did the constitutional judge set for himself in carrying out such censorship so that the legislator would not take away his public authority in the discretion.
This abstract translated by Dar AlMandumah Inc. 2021
ISSN: 2410-2237

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.