ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > أثر الاستحسان في تغيير الأحكام...>الوصف
يجب تسجيل الدخول أولا

أثر الاستحسان في تغيير الأحكام بسبب جائحة كورونا، أحكام الديون: دراسة مقارنة بين الشريعة الإسلامية والقانون

العنوان بلغة أخرى: The Effect of Desirability in Changing Provisions Due to the Corona Pandemic, Debt Provisions: A Comparative Study of Sharia and Law
المصدر: مجلة كلية القانون للعلوم القانونية والسياسية
الناشر: جامعة كركوك - كلية القانون والعلوم السياسية
المؤلف الرئيسي: انجه، عمر نجم الدين (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Anja, Omar Najm Al-Din
المجلد/العدد: مج9, عدد خاص
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2020
التاريخ الهجري: 1442
الصفحات: 31 - 43
DOI: 10.32894/1898-009-999-020
ISSN: 2226-4582
رقم MD: 1106378
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
الشريعة الإسلامية | الأحكام الشرعية | الاستحسان | جائحة كورونا | القوانين والتشريعات
كلمات المؤلف المفتاحية:
الاستحسان | الشريعة الإسلامية | الأحكام | جائحة | القانون | Approval | Islamic Law | Provisions | Regulation of Law
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

63

حفظ في:
المستخلص: إن البحث الموسوم (أثر الاستحسان في تغيير الأحكام بسبب جائحة كورونا) (دراسة مقارنة بين الشريعة والقانون) يسلط الضوء على أهمية المصادر التبعية، والتي منها (الاستحسان) في التأثير على بعض أحكام الشريعة الإسلامية لتغييرها وتعديلها بما يتلاءم وفق الظروف الزمان والمكان؛ لأن مصالح الناس لا تبقى ثابتة أبد الدهر؛ بل تتغير من بيئة إلى بيئة أخرى والزمان إلى زمان آخر، والأحكام لم تشرع إلا لحفظ هذه المصالح، لذلك نجد من الضروري على الفقيه والمفتي والقاضي يراعي تلك المصالح التي يحتاجها الإنسان في تطبيق الأحكام بالتي هي أحسن، وعليه أن يرجح حكم لمسألة استثنائية على أصل كلي لأنه يراه أحسن بمعيار الشرعي، كأن يقع فيضان أو بركان أو زلزال، أو انتشر وباء أو جائحة مثل فيروس كورونا أو بما يسمى (كوفيد ١٩) بحيث ليس من مقدور الإنسان ردها، ففي هذه الحوادث لابد أن تكون لها أحكام خاصة بحيث تلائم أحوال الناس، وكما سلط البحث على أن المشكلة والحادثة تتعرض للقضاء أيضا، فيقع القاضي بين تطبيق الحكم بالرجوع إلى النصوص القانونية، مما يلحق ضررا بالناس، وبين مراعاة ظروف الناس نتيجة للظرف الطارئ الذي يمر بالبلد والمدينة دون أن يكون للإنسان دخل فيه، فيحق للقاضي أيضا أن يتدخل لتخفيف بعض الأحكام والقوانين لرفع الضرر والغبن مراعاة لمبدأ الاستحسان؛ لأنه يراه أحسن بمعيار قانوني تحقيقا لمراعاة المصلحة، وفي البحث إشارة إلى أن تلك الأحكام في الظروف الاستثنائية لا تعد مخالفة للنصوص الأصلية سواء أكانت شرعية أم قانونية؛ بل تتفق مع مقاصدها وروح النص، وأنها لا تبقى ثابتة أيضا؛ بل تتغير إلى الأحكام القوانين الأصلية في حال تغيير الأسباب الموجبة والداعية إلى تغيير الأحكام.

The research entitled (The Impact of Desirability in Changing Rulings Due to the Coronavirus Pandemic) (Comparative Study between Sharia and Law) highlights the importance of dependency sources, among which is (approval) in influencing some provisions of Islamic law to change and amend them to suit the circumstances of time and place. Because people's interests do not remain constant forever; Rather, it changes from one environment to another environment and time to another time, and rulings have not been legislated except to preserve these interests, so we find it necessary for the jurist, mufti, and judge to take into account those interests that a person needs in applying the rulings in a manner that is better, and he must favor a judgment for an exceptional issue on a total basis Because he thinks it is better according to the legal standard, such as if a flood, volcano or earthquake occurs, or an epidemic or pandemic like Corona virus or what is called (Covid 19) has spread so that a person is not able to respond, in these incidents must have special provisions to suit the conditions of people. As the research highlighted that the problem and the incident are also subject to the judiciary, so the judge falls between the application of the ruling by referring to the legal texts, which harms people, and taking into account the conditions of people as a result of the emergency that passes through the country and the city without a person having any involvement in it, so the judge has the right to intervene to reduce Certain provisions and laws to eliminate harm and unfairness, in compliance with the principle of approval. Because it is considered better by a legal standard in order to take into account the interest. In the research it is indicated that these provisions in exceptional circumstances are not considered to be in contravention of the original texts, whether they are legal or legal. Rather, it is consistent with its intentions and the spirit of the text, and it does not remain constant either. Rather, they change to the provisions of the original laws in the event that the reasons for changing the provisions change.
ISSN: 2226-4582

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.