ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > استدراكات الرضي على ابن الحاجب...>الوصف
يجب تسجيل الدخول أولا

استدراكات الرضي على ابن الحاجب في الشافية

العنوان بلغة أخرى: Alradi of Contentment Upon ibn Al-Hajeb in Al-Shafia
المصدر: الذاكرة
الناشر: جامعة قاصدي مرباح ورقلة - كلية الآداب واللغات - مخبر التراث اللغوي والأدبي في الجنوب الشرقي الجزائري
المؤلف الرئيسي: دبوري، محمد عامر (مؤلف)
مؤلفين آخرين: الكوسى، عصام درار (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج9, ع1
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2021
الصفحات: 38 - 64
DOI: 10.35156/1949-009-001-002
ISSN: 2335-125X
رقم MD: 1107158
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
اللغة العربية | النحو العربي | ابن الحاجب، عثمان بن عمر بن أبي بكر، ت. 646 هـ. | الرضي الأستراباذي، محمد بن الحسن الرضي الأستراباذي، ت. حو. 686 هـ.
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

32

حفظ في:
المستخلص: ينظر هذا البحث فيما انتقد فيه الرضي نظم ابن الحاجب في متن الشافية، ذلك أن الرضي شرح متنها، وأكثر في أثناء الشرح من نقد النظم واللغة التي سبك بها ابن الحجب الشافية. ويقع البحث في قسمين، أولهما خاص بنقد الشارح الكلي لنظم الشافية، ففيه إبانة لما عده الشارح إطلاقا خاليا من القيود، وإبهاما تتغلق به جمل المتن، وتكرارا لما نقده به في شرح الكافية. وثانيهما متعلق بتقويم الشارح لما رآه من قصور في المتن تجلي في رد بعض اجتهادات الماتن، وفي صياغة بعض القواعد صياغة تجعلها أشمل، وفي حذف بعض كلام الماتن مما لا تدعو الحاجة إليه.

This research argues Alradi's criticism to IBN Al-Hajeb's compose in Al Shfia's explanation where Al-Radi explained its explanation and during this explanation, he criticized its language which was shaped by Ibn Al-Hajeb to Al-Shafia. The research was divided into two parts. The first was special, because of the whole criticism to the compose of Al Shafia by the interpreter. In this research there was clarity to what the interpreter considered as a general common which was free from conditions and there was unclarity in the sentence of the explanation and repeated criticism in the explanation of Al-kafia. The second one was concerning with the evaluation of interpreter who thought that there was weakness in the explanation which was clear in refusing some interpreter's researches and in the shape of some rules which made them more common and in deletion some interpreter's speach where
ISSN: 2335-125X

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.