ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > ما خالف القاعدة النحوية في مسا...>الوصف
يجب تسجيل الدخول أولا

ما خالف القاعدة النحوية في مسائل التنوين

العنوان بلغة أخرى: What Violates Grammatical Rules in Nunation Issues
المصدر: مجلة الآداب
الناشر: جامعة الملك سعود - كلية الآداب
المؤلف الرئيسي: العولقي، صالح عبدالله منصور مسود (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-awlaqi, Salih Abdullah Mansur Maswad
مؤلفين آخرين: الرهوي، رشيد محمد حسن (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج33, ع1
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2021
التاريخ الهجري: 1442
الشهر: يناير
الصفحات: 19 - 35
DOI: 10.33948/1300-033-001-002
ISSN: 1018-3612
رقم MD: 1164843
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: AraBase
مواضيع:
اللغة العربية | النحو العربي | القرآن الكريم | القراءات القرآنية | المسائل النحوية
كلمات المؤلف المفتاحية:
القاعدة | التنوين | Rule | Nunation | Violation
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

25

حفظ في:
المستخلص: لم يحظ حرف بالدراسة الوافرة كما حظي التنوين والنون الساكنة في الدراسات النحوية والصوتية والصرفية والدلالية والقراءات القرآنية والتجويد، وغيرها من الدراسات العربية، التي درست التنوين دراسة وافية لمعناه وأقسامه ومعانيه التي جاء من أجلها. على أن التنوين الذي حظي بتلك الدراسات جاء في بحثنا هذا متتبعا المواضع التي خالف التنوين قاعدته النحوية، فالتنوين كما تذكره كتب الدراسات المتنوعة، لا يعدو كونه في الغالب العام ظاهرة صوتية تلحق الكلمة لسبب ما، وهذه الظاهرة مقرونة بشروط وأحكام، ولكنها كعادة قواعد اللغة العربية تأتي أحيانا بالترخص وخرم القاعدة. لمسنا مخالفة التنوين للقواعد في مظاهر متعددة، منها: دخوله على الممنوع من الصرف، ودخوله على المعرف سواء بــ أل أو بالإضافة، ودخوله على المنادى المبني المرفوع أو المنصوب، وقد وجدنا أن التنوين خالف القاعدة أيضا في: حذف التنوين عند التقائه بساكن بعده جوازا أو وجوبا أو تخفيفا، وكذلك جاءت المخالفة في النون التي تلحق جمع المذكر السالم عوضا عن التنوين في الاسم المفرد، وكانت هذه المخالفة في: حذف النون من جمع المذكر السالم مع عدم إضافة الجمع، وعلى العكس منه عدم حذف النون عند إضافة جمع المذكر السالم.

No proposition has been thoroughly researched as much have the Nunation and Noon Sakinah in grammatical, phonetic, morphological and semantic, Quranic, and other Arabic studies, which have widely studied the Nunation meanings and types. As the Nunation that received attention in those studies appeared in our research, which tracks the positions in which the Nunation conflicts with the grammatical rules, Nunation, as mentioned in various studies, is merely a general phonemic phenomenon, which for some reason attaches to the word, and this phenomenon is associated with some rules and conditions, but as usually the rules of the Arabic language, it sometimes occurs as a matter of flexibility and rule violation. We have seen that Nunation violates the rules in various manifestations, including: being attached to a non-inflectional noun, to a definite noun (either with /al/ “the” or with noun forming a construct state), or to a nominative or accusative vocative. We also found that Nunation violates the rules in being omitted when it co-occurs with a following consonant optionally or obligatorily. The violation also manifests in the Noon that gets attached to the solid masculine plural, which compensates for the omitted Nunation in the singular form. This violation comes of the form of deleting the Noon without forming a construct state or maintaining the Noon while forming a construct state that involves a solid masculine plural.
ISSN: 1018-3612

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.