ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > قاعدة سرية المداولة القضائية:...>الوصف
يجب تسجيل الدخول أولا

قاعدة سرية المداولة القضائية: دراسة مقارنة مستل

العنوان بلغة أخرى: The Rule of Confidentiality of Judicial Deliberation in the Judicial Case "A Comparative Study" Quoted
المصدر: مجلة كلية القانون للعلوم القانونية والسياسية
الناشر: جامعة كركوك - كلية القانون والعلوم السياسية
المؤلف الرئيسي: الصوفي، أحمد سمير محمد ياسين (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Alsufi, Ahmed Samir Mohammed Yassin
مؤلفين آخرين: النعيمي، قحطان عزيز محسن (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج10, ع38
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2021
التاريخ الهجري: 1443
الصفحات: 504 - 529
DOI: 10.32894/1898-010-038-036
ISSN: 2226-4582
رقم MD: 1180987
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
القوانين والتشريعات | الأحكام القضائية | المداولة القضائية | القانون المدني القضائي | العراق
كلمات المؤلف المفتاحية:
مداولة | سرية | القضاء | Deliberation | Confidentiality | Judiciary
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

49

حفظ في:
المستخلص: تعد المداولة القضائية مرحلة من مراحل إصدار الحكم القضائي المدني يتم فيها مناقشة وتبادل الآراء بين القضاة حول منطوق الحكم وأسبابه بكل مهنية وموضوعية، لذا فهي تخضع لمجموعة قواعد تنظيمية، تنظم عملية المداولة والمشاورة لذاتها، والتي يجب مراعاتها بغض النظر عن تشكيل المحكمة حتى تكون المداولة القضائية صحيحة منتجبة لآثارها القانونية، ومن بين هذه القواعد، أن تكون المداولة سرية بين قضاة المحكمة فقط لا يسمعها أحد غيرهم، وأن لا يشترك فيها أي شخص مهما كانت صفته القانونية أو الوظيفية، والهدف من تقرير هذه القاعدة، إتاحة الفرصة للقاضي أو القضاة في إبداء آرائهم بشأن الحكم المزمع إصداره بكل حرية واستقلالية بعيداً عن التأثيرات الخارجية مهما كانت، حيث أن الالتزام بسرية المداولة القضائية قيد وظيفي وقانوني يعرض القاضي المسؤول عن الإخلال به إلى الجزاء القانوني. وأخيراً: فالجزاء الأنسب عن الإخلال بهذه القاعدة، هو تعرض القاضي المسؤول عن ذلك إلى الجزاء التأديبي (العقوبة الانضباطية) كونه يعد مخلاً بواجبات الوظيفة القضائية.

Judicial deliberation is a stage of the civil judicial ruling in which the discussion and exchange of views are held between the judges about the verdict and its reasons in a professional and objective manner. Therefore, it is subject to a set of organizational rules that regulate the deliberation and consultation process for itself, which must be observed regardless of the composition of the court in order for the judicial deliberation to take place. It is correct due to its legal effects, and among these rules, that the deliberation is confidential only between the court’s judges, and no one else can hear it, and that no one participates in it, regardless of his legal or functional capacity. The goal of establishing this rule is to provide the judge or judges with the opportunity to express their views on the judgment to be issued freely and independently, away from external influences, whatever they may be, as the commitment to confidentiality of judicial deliberation is a functional and legal restriction that exposes the judge responsible for breaching it to legal punishment. Finally: The most appropriate penalty for breaching this rule is that the responsible judge is subjected to disciplinary punishment (disciplinary punishment) as it is considered a breach of the duties of the judicial office.
ISSN: 2226-4582

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.