ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > Ideological Representations in...>الوصف
يجب تسجيل الدخول أولا

Ideological Representations in the Nomination Acceptance Speeches of Donald Trump and Hillary Clinton: A Contrastive Study

المصدر: مجلة جامعة مصر للدراسات الإنسانية
الناشر: جامعة مصر للعلوم والتكنولوجيا
المؤلف الرئيسي: Rashed, Nashwa (Author)
المجلد/العدد: مج1, ع4
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2021
الشهر: يوليو
الصفحات: 255 - 258
ISSN: 2735-5861
رقم MD: 1190315
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: الإنجليزية
قواعد المعلومات: AraBase, HumanIndex
مواضيع:
الانتخابات الرئاسية الأمريكية | ترامب، دونالد، رئيس أمريكا | كلينتون، هيلاري | التمثيلات الأيديولوجية | أمريكا
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

8

حفظ في:
المستخلص: تهدف هذه الدراسة إلى تحليل نقدي لخطابات قبول الترشيح الخاص بدونالد ترامب وهيلاري كلينتون من منظور أيديولوجي. حيث اعتمد الباحث على استخدام نظرية المربع الأيديولوجي الذي قدمه لنا فان ديك (2006 أ) لتحليل الأيديولوجية كمنهج للدراسة، والذي ركز على كيفية تمثيل كل مرشح للذات والأخر حيث إنه المعيار الذي يعتمد عليه الباحث لقياس وكشف ما يتوارى خلف الاختيارات اللغوية للمرشحين من أيديولوجيات تخدم أهدافهم في السيطرة والتأثير على آراء المتلقين وتوجيه سلوكياتهم، بالإضافة إلى نظرية الهيكل الأيديولوجي لفان ديك (2006 ب)، والتي تقيس مدى توظيف اللغة بما في ذلك المرادفات، والنحو، والأساليب البلاغية، والهياكل التخطيطية فى الخطاب السياسي للتعبير عن النفس والأخر. وأيضا تناول البحث نظرية السيميولوجي لفان لويين (2010) لتفسير العلامات غير اللفظية، وكيفية توظيف المرشحين للعلامات السيميولوجية لتمثيل كل مرشح للذات والأخر، وذلك من خلال عمل دراسة تقابليه لتحليل السمات اللغوية للخطاب السياسي للمرشح الجمهوري دونالد ترامب والمرشحة الديمقراطية هيلاري كلينتون خلال الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام (2016)، وذلك بهدف جعل المصوتين للانتخابات أكثر وعيا بأيديولوجية المتكلم وكيفية التلاعب باللغة في الخطاب السياسي للحصول على أهداف سياسية. ومن ثم قام الباحث بتطبيق النظرية على تحليل بعض المواضيع المختارة من خطابات قبول المرشحين لمعرفة موقفهما تجاه السياسة الخارجية والمهاجرين والمشاكل الداخلية مثل الجريمة والعنف والاقتصاد والحقوق الإنسانية والصحية. وفى النهاية، فقد تبين للباحث استخدام ترامب أسلوب التأكيد على ما لدى الخصم من المساوئ والانقاص من قدرة وتمثيله كعدو وخطر يهدد أمن وسلامة المجتمع الأمريكي، بينما هيلاري ركزت على تعظيم صفات الذات أكثر من التأكيد على إظهار مساوئ الأخر. وقد قدم الباحث نموذجا معدلا لتحليل الخطاب السياسي، الذي يعتمد على أربعة عناصر للتحليل اللفظي، وأربعة عناصر للتحليل غير اللفظي.

The study examines the correlation between language and ideology through critical discourse analysis and semiotics of two nomination acceptance speeches of the 2016 American election. It is an interdisciplinary study that combines different fields: ideology, ideological structures, and semiotics. Through a comparative analysis between the speeches of two nominees who run for the American presidency: the Republican candidate, Trump, and the Democratic candidate, Clinton, the study explores the ideological polarization of the self and Other presentations that each candidate applies concerning three themes: internal problems, foreign affairs, and immigration. Besides, the internal problems theme is sub-classified into five sub-issues: crime, violence, economy, American rights, and health care. In this regard, the study focuses mainly on uncovering the hidden ideologies that each speaker utilizes either verbally and nonverbally to reveal how far each speaker can successfully manipulate the language and utilize signs to serve his/her political intentions. Therefore, the ideological square model of Dijk (2006a) is utilized for the verbal analysis to provide an analysis of polarization techniques of the self and Other. The ideological structures and strategies model of Dijk (2006b) is also applied to do a linguistic analysis along with Kress (2010) multimodal social semiotic approach for the nonverbal analysis. The study revealed that Trump and Clinton are varied in presenting self and Other-presentations. For the nonverbal analysis, Trump concentrated more on denigrating the negative Other-presentation than boasting the positive self-presentation. On the other hand, Clinton focused on lauding the positive self-presentation than disparaging the negative Other-presentation. However, they both agreed on neglecting the mention of the good properties of the out-group and the bad properties of the in-group. Concerning to the nonverbal analysis, Trump and Clinton also utilize more semiotic modes to boast the self-presentation and perform fewer semiotic modes that denigrate the Other-presentation. On the contrary, Clinton focuses on emphasizing the positive self-presentation than disparaging the negative Other-presentation. Besides, the study introduced a modified model that helps to analyze nomination acceptance speeches verbally and nonverbally.
ISSN: 2735-5861

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.