ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > منطق اللا اتساق:>الوصف
يجب تسجيل الدخول أولا

منطق اللا اتساق: منطق التناقض بين القبول والرفض

العنوان بلغة أخرى: Paraconsistent Logic: Contradiction Logic between Acceptance and Refuse
المصدر: مجلة البحث العلمي في الآداب
الناشر: جامعة عين شمس - كلية البنات للآداب والعلوم والتربية
المؤلف الرئيسي: الدماطي، محمد سيد محمد أبو العلا (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Mohamed, Mohamed Sayed
المجلد/العدد: ع22, ج6
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2021
الشهر: يوليو
الصفحات: 227 - 272
DOI: 10.21608/jssa.2021.194887
ISSN: 2356-8321
رقم MD: 1208670
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: AraBase
مواضيع:
الفكر الفلسفي | علم المنطق | منطق اللا اتساق
كلمات المؤلف المفتاحية:
Paraconsistent Logic | Newton Da Costa | Ultraconsistent | Transconsistent | F. Miró Quesada
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

36

حفظ في:
المستخلص: يثير منطق اللا اتساق عددا من المشكلات المنطقية، تبدأ بعدم الاتفاق على اسم واحد محدد له، مرورا بأهم مشكلاته على الإطلاق التي تتمثل في الجمع بين المتناقضين بشكل يبرز اللا اتساق، ومن ثم هل يصح لنا أن نطلق على اللا اتساق اسم منطق؟ خاصة وأن الاتساق الذي ينفيه هذا المنطق كما هو واضح من اسمه أهم صفة من صفات المنطق والعلم، وذلك بسبب النظر إلى قانون عدم التناقض بمنظور يختلف عما قدمه المناطقة، وبصورة واضحة أصبح معها هناك نظرية للمجموعات المنطقية غير متسقة، وأصبح له جداول صدق تبين حالات احتمالات الصدق والكذب، كما أصبحنا نراه في الاتجاهات المختلفة للمنطق أبرزها الاتجاه الحدسي، وفي أنواع المنطق المختلفة كالمنطق الموجه، ثنائي القيم، ثلاثي القيم، رباعي القيم، ومتعدد القيم. ومن ثم يمكن القول إن منطق اللا اتساق يعد ثورة على أحد أهم قوانين الفكر الأساسية قانون عدم التناقض، كما كان المنطق ثلاثي القيم، ومتعدد القيم ثورة على قانون الثالث المرفوع، ومن ثم يعد طريقة غير مألوفة في الاستدلال، لكنه في الوقت ذاته يعد تعبير عن الواقع، فقد كان يؤخذ كثيرا على المنطق الأرسطي صرامته، وكذلك على كل نوع من أنواع المنطق يتخذ من الفكر مسارا واحدا، بحيث لا يجعل فيه مكان للغموض، أو للسماح بوجود الشيء ونقيضه في الوقت نفسه، وبالتالي لم يعد يتهم مثل هذا النوع من الاستدلال بعدم الصلاحية كونه لا متسقا.

Paraconsistent Logic raises a number of logical problems, starting with the lack of agreement on one specific name for it, passing through its most important problems of combining the contradictors in a way that to exhibit the inconsistency, and then may we call the inconsistency a logic name? inconsistency the name of logic? Especially since the consistency that this logic denies, as is evident from its name, is the most important characteristic of logic and science, due to looking at the law of non contradiction with a perspective that differs from what was presented by the logicians, and in a clear way there is a theory of logical sets that is inconsistent, and it has truth tables that show cases of possibilities Truth and false, as we have come to see it in different directions of logic most notably intuitive, and in different types of logic such as modal logic, dual-value, three-value, and multi-valued logic. Hence, it can be said that the logic of paraconsistency is a revolution on one of the most fundamental laws of thought, the law of non-contradiction, as was the three-valued, four- valued, and multi-valued logic that revolutionized the law of the Excluded Middle, and then it is an unfamiliar method of reasoning, but at the same time it is an expression of In fact, it was criticized a lot on Aristotelian logic its strictness, so that it does not make a place for ambiguity, or to allow the existence of the object and its opposite at the same time.
ISSN: 2356-8321

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.