ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > تباين مفهوم الحرية في المذاهب...>الوصف
يجب تسجيل الدخول أولا

تباين مفهوم الحرية في المذاهب السياسية وانعكاساته على تعريف حقوق الإنسان

العنوان المترجم: The Concept of Freedom Varies in Political Doctrines and Its Implications for The Definition of Human Rights
المصدر: المجلة القانونية
الناشر: جامعة القاهرة - كلية الحقوق - فرع الخرطوم
المؤلف الرئيسي: عبدالله، شهاب سليمان (مؤلف)
المجلد/العدد: مج8, ع14
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2020
الصفحات: 4971 - 5014
DOI: 10.21608/JLAW.2020.162230
ISSN: 2537-0758
رقم MD: 1219687
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
حقوق الإنسان | الحرية | المذاهب السياسية | الديمقراطية
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: أصبح الحق والحرية تعبيرين متصلين في حاضرنا بقطع النظر عما إذا كانت الدولة تعترف بجميع الحقوق والحريات العامة وتدرجها في تشريعاتها الوضعية وتسبغ عليها حمايتها القانونية، إن المقصود بالحق هو الحق الاستئثاري الذي يثبت لشخص محدد دون الآخرين، أما الحرية فهي ما تكون مباحة للجميع، وتظهر المشكلة عندما يحاول المشرع أن يضع الأسس العملية لممارسة الحقوق والحريات فهي متباينة ومختلفة باختلاف الفقه السياسي التي يستقى منها المشرع رؤيته أو فلسفته التشريعية (فكرة النظام العام). يحاول هذا البحث الإجابة على هذه المشكلة عبر البحث في مفهومي الحق والحرية في المذاهب السياسية والقانونية المختلفة. وقد توصل البحث إلى ضرورة أن يتبنى المشرع الوطني اتجاها فقهيا واحدا دون خلط مع المذاهب الفقهية الأخرى حيث أن لكل نظرية نظرتها الشاملة المتكاملة لمفهومي الحق والحرية وبالتالي تفقد معناها المراد منها إن تداخلت مع اتجاه فقهي آخر. وهو ما وقعت فيه بعض النظم السياسية في العالم العربي والإسلامي وهو ما يناقشه هذا البحث.

Rights and freedoms have become two related expressions in our present day, regardless of whether the state recognizes all public rights and freedoms and includes them in its positive legislation and bestows on it legal protection. What is meant by the right is the exclusive right that is established for a specific person and not others, while freedom is what is permissible for everyone, and the problem emerges. When the legislator tries to lay the practical foundations for the exercise of rights and freedoms, they are differentiated and different according to the different political jurisprudence from which the legislator derives his vision or legislative philosophy (the idea of public order). This research attempts to answer this problem by exploring the concepts of right and freedom in different political and legal schools. The research concluded that the national legislator should adopt a single jurisprudential approach without mixing with other jurisprudential schools of thought, as each theory has its comprehensive and integrated view of the concepts of truth and freedom and thus becomes a mere error if it overlaps with another jurisprudential trend. This is what some political regimes in the Arab and Islamic world fell into, which is discussed in this paper.
ISSN: 2537-0758

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.