ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > آراء العلماء والباحثين في إعرا...>الوصف
يجب تسجيل الدخول أولا

آراء العلماء والباحثين في إعراب المعمول الظاهر للاسم المنسوب: عرضا ومناقشة

العنوان بلغة أخرى: The Opinions of Scholars and Researchers Regarding the Apparent Syntax of the Ascribed Name: Presentation and Discussion
المصدر: حولية كلية اللغة العربية بجرجا
الناشر: جامعة الأزهر - كلية اللغة العربية بجرجا
المؤلف الرئيسي: الخلف، فهد بن عبدالله (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Khalaf, Fahad bin Abdullah
المجلد/العدد: ع26, ج2
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2022
الشهر: يونيو
الصفحات: 1119 - 1156
DOI: 10.21608/bfag.2022.116874.1043
ISSN: 2356-9050
رقم MD: 1302110
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: AraBase
مواضيع:
النحو العربي | الأوجه الإعرابية | الآراء النحوية
كلمات المؤلف المفتاحية:
آراء العلماء | معمول الاسم المنسوب | الاسم المنسوب | الاسم الظاهر | The Opinions of Scholars | The Ascribed Noun | The Ascribed Noun | The Apparent Noun
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يهدف هذا البحث إلى الانطلاق من نصوص علماء النحو المتقدمين، ونصوص دارسي النحو المحدثين حول معالجة إعراب المعمول الظاهر المرفوع للاسم المنسوب، ومناقشة سبب خلافهم في إعرابه، ومحاولة مناقشة احتجاجهم لهذه الآراء التي تبنوها، وقد انتهى البحث إلى مجموعة من النتائج، لعل من أبرزها ما يأتي: أن معالجة النحويين لهذه الظاهرة أخذت أربعة اتجاهات، فمنهم من أعرب المعمول فاعلا، ومنهم من أعربه نائبا عن الفاعل، ومنهم من أجاز الوجهين المذكورين، ومنهم من لم يحدد الإعراب أفاعلا هو أم نائب فاعل. أن المعمول المرفوع للاسم المنسوب لا يجوز أن يعرب نائب فاعل -من وجهة نظر الباحث-؛ لأنه مشبه عند القائلين به باسم المفعول، واسم المفعول في هذه الحال يكون دالا على الثبات والاستقرار، وهو يعمل عمل الصفة المشبهة التي ترفع فاعلا. أن الباحثين المحدثين لم يبتدعوا إعراب المعمول المرفوع للاسم المنسوب نائب فاعل، بل يفهم من نصوص عالمين من المتقدمين أنهما يقولان به، وهما: عبد القاهر الجرجاني، وأبو البقاء العكبري. اقتصر العلماء المتقدمون، والدارسون المحدثون على إيراد أمثلة نثرية مصنوعة على إعمال الاسم المنسوب في معموله المرفوع إذا كان اسما ظاهرا.

This research aims to start from the texts of the advanced grammarians, and the texts of the modern grammarians about treating the apparent raised syntax of the ascribed noun, discussing the reason for their disagreement in its parsing, and trying to discuss their protest against these views they adopted. It comes: that the grammarians’ treatment of this phenomenon took four directions, some of them expressed the active participle, and some expressed it as a representative of the subject, and some of them permitted the two mentioned aspects, and some of them did not specify the parsing as a subject or a passive subject. That the subject of the attributed noun may not express an active subjunctive - from the researcher’s point of view Because it is likened to those who say it with the name of the object, and the noun of the object in this case is indicative of stability and stability, and it works as a suspicious adjective that raises a subject. The modern researchers did not invent the ascribed syntax of the ascribed name, but rather it is understood from the texts of two scholars from the earlier scholars that they say it, namely: Abd al- Qahir al-Jurjani and Abu al-Baqa al-Akbari. The advanced scholars, and the modern scholars, were limited to mentioning prose examples made of the application of the ascribed noun in its raised verb if it was an apparent noun.
ISSN: 2356-9050

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.