ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > أستاذية ابن رشيق في تحديد مسأل...>الوصف

أستاذية ابن رشيق في تحديد مسألة السرقات الأدبية

العنوان بلغة أخرى: Ibn Rachik’s Professorship to Itroducing Literary Plagiarism Issues
المصدر: اللغة العربية
الناشر: المجلس الأعلى للغة العربية
المؤلف الرئيسي: بن مداح، شميسة (مؤلف)
مؤلفين آخرين: سعيدي، نسيمة (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج24, ع3
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2022
الصفحات: 96 - 115
DOI: 10.33705/0114-024-003-006
ISSN: 1112-3575
رقم MD: 1302931
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: AraBase
مواضيع:
السرقات الأدبية | ابن رشيق، ابن رشيق المسيلي، ت. 456 هـ. | الشعر العربي | النقد الأدبي
كلمات المؤلف المفتاحية:
السرقة | الأدب | تقليد | إيداع | ابن رشيق المسيلي | Stealing | Literature | Imitation | Creativity | Ibn Rashiq Al-Messili
رابط المحتوى:
PDF (صورة)      PDF (نص)      HTML
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

12

حفظ في:
المستخلص: تهدف هذه الدراسة إلى الكشف عن ماهية السرقات الأدبية وأشكالها عند ابن رشيق المسيلي (390- 456ه)، وتحديد موقفه من هذه القضية الخطيرة والشائكة المسالك، التي لم تنبلج معالمها مع النقاد العرب الأوائل، ولكنها وجدت جوابها الشافي عند ابن رشيق، إذ تمكن بفطنته وبذوقه السليم أن يتتبع السرقات الشعرية ويتصيد مكامنها، ويحدد الإطار الذي تقع فيه مقلبا جوانب هذه القضية بدراسة تحليلية عميقة تتقصى أسباب التأثر والتشابه عند المبدعين، حيث تابع كل فكرة، وكل قول، باحثا عن جذوره، وصاحبه الأول، محاولا محاصرة الآخذ، ووضعه في قفص الاتهام بجريمة فكرية، ومعاقبته بما يستحق من تشهير أو تحقير، وذلك حسب فداحة الجناية ووحشيتها. وخلص إلى أن السرقة الشعرية موضوع واسع جدا، لا يستطيع أي شاعر أن يسلم منه، وأن السارق الحقيقي هو الذي يعيش على فن غيره من دون إبداع أو ابتكار معتبرا أن السرقة الأدبية لا تكون إلا في البديع المخترع الذي لم يشترك فيه الناس.

This research paper aims at revealing the nature of literary thefts for Ibn Rachiq (390-456 AH), who attached great importance to it in his writings, where he singled out from this serious matter that has always occupied the minds of early Arab critics. He could successfully analyse the different sides of any literary work and could reveal the reasons behind the similarity of ideas in the works of creative writers. From this vein, he could follow the roots and the originality of every single idea in order to figure out who is to be blamed and punished, and for whom regards and estimation must return. He concluded that theft is a very broad subject, which no poet can escape from, and that the real thief is the one who lives on the art of others without creativity or innovation, considering that literary theft is only in the wonderful inventor who did not participate in it.
ISSN: 1112-3575

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.