ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







يجب تسجيل الدخول أولا

حقيقة مروى وأسطورة نبتا

العنوان بلغة أخرى: The City of Meroe and the Myth of Napata
المصدر: مجلة القلزم للدراسات الآثارية والسياحية
الناشر: مركز بحوث ودراسات دول حوض البحر الأحمر وجامعة شندي
المؤلف الرئيسي: الحاكم، أحمد محمد علي (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Hakim, Ahmed Muhammad Ali
مؤلفين آخرين: عمر، عمر حاج الزاكي (م. مشارك)
المجلد/العدد: ع6
محكمة: نعم
الدولة: السودان
التاريخ الميلادي: 2022
التاريخ الهجري: 1444
الشهر: سبتمبر
الصفحات: 59 - 66
ISSN: 1858-9960
رقم MD: 1311691
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

17

حفظ في:
المستخلص: الموضوع ترجمة لبحث قيم كتبه باللغة الإنجليزية المغفور له بإذن الله: أحمد محمد علي الحاكم، ونشر في مجلة -آداب -مجلة كلية الآداب بجامعة الخرطوم في العام 1975 م، بعنوان The city of Meroe and myth of Napata، ترجمناه ليقول: "حقيقة مروي وأسطورة نبتا" وخلاصة دراسة وقناعة كاتب الموضوع أن مدينة (مروي -البجرواية) كانت وظلت العاصمة الإدارية لمملكة كوش (الثانية)، وليس هناك مملكة تعرف أو تنسب لنبتا؛ وأن نبتا كانت طيلة فترة عمر تلك المملكة المديد 750 ق.م -350 م، العاصمة الدينية بمعنى لم تكن مقرا للملوك، وأن ملوك مروي كانوا (فقط) يتوجون في معبد آمون الكبير (ب. 500) في نبتا حيث كانوا يعتقدون أن معبودهم الأكبر (آمون) يقطن في ذلك الجبل. وقراءة الموضوع تظهر أن نظرية ب. الحاكم فريدة في طرحها وقوية في حججها المدعومة بالأسانيد التاريخية والآثارية.

The topic is a translation of a good paper written in English by the late Pro. Ahmed Mohamed Ali El Hakem and published in 1975 ADAB, the journal of the faculty of Arts- Khartoum university with the title “The city of Meroe and the myth of Napata” The main theme of the topic is that Meroe was the Administrative capital of the Kushite Kingdom all through the history of the kingdom (750B.C- 350A.D) and that Napata has never been the capital but was the religious center of the kingdom where the kings of Meroe werecoronated and blessed by Amum of Napata who was believed to abide in the Barkal holly mountain. The theory of Prof. El Hakem is unique and fully supported by historical and archaeological arguments.

ISSN: 1858-9960