ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > سياقات توظيف القواعد الفقهية ا...>الوصف
يجب تسجيل الدخول أولا

سياقات توظيف القواعد الفقهية الكبرى في مسائل زرع ونقل الأعضاء: قاعدة "الضرورات تبيح المحظورات" نموذجا

العنوان بلغة أخرى: The Contexts of the Application of the Major Islamic General Legal Principles on Issues of Organ Transfer and Transplanting: The Rule of "Necessities Justify that Which May be Unlawful" as a Model
المصدر: مجلة الحكمة للدراسات الفلسفية
الناشر: مؤسسة كنوز الحكمة للنشر والتوزيع
المؤلف الرئيسي: ريغي، إبراهيم (مؤلف)
المجلد/العدد: ع1
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2023
الشهر: مارس
الصفحات: 1 - 16
DOI: 10.34277/1460-011-001-053
ISSN: 2353-0499
رقم MD: 1365182
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
الشريعة الإسلامية | المسائل الفقهية | نقل الأعضاء
كلمات المؤلف المفتاحية:
قواعد فقهية | زرع الأعضاء | نقل الأعضاء | ضرورة | Islamic Legal Principles | Organ Transfer | Organ Transplanting | Necessity
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

11

حفظ في:
المستخلص: تهدف هذه الورقة إلى دراسة سياقات توظيف القواعد الفقهية في مسائل زرع ونقل الأعضاء دراسة استقرائية تحليلية مع التركيز على قاعدة الضرورات تبيح المحظورات، وقد توصلت هذه الدراسة بأن كلا من المجيزين والمانعين لزرع ونقل الأعضاء استدلوا بقواعد فقهية، فالمجيزون استدلوا بقواعد إزالة الضرر مثل قاعدة "الضرر يزال"، وقاعدة "الضرر الأشد يزال بالضرر الأخف"، كما استدلوا بقاعدة "تقديم أقوى المصلحتين" وقاعدة "الضرورات تبيح المحظورات"، أما المانعون فقد استدلوا بقاعدة "الضرر لا يزال بمثله" فنظروا إليها من زاوية معاكسة لزاوية المجيزين، واستدلوا كذلك بقاعدة "درء المفاسد مقدم على جلب المصالح. كما تناولت هذه الورقة قاعدة "الضرورات تبيح المحظورات" بالدراسة المفصلة، بتحديد معناها وأدلتها وشروطها وعلاقتها بمسائل زرع ونقل الأعضاء، فمعنى الضرورة المعتبرة شرعاً يشمل كل المفاهيم التي ذكرها الفقهاء والمقاصديون، وبهذا الاعتبار الضرورة هي حالة الاقتراب من الهلاك بالظن أو التحقق، والهلاك لا يقتصر على النفس، بل يشمل الضروريات الخمس، كما يشمل الفرد والجماعة، ويترتب عن انتهاك الضرورة إما هلاك في الدنيا أو خسران في الآخرة أو كلاهما معاً.

This paper aims to study the contexts of the application of the Islamic general legal principles on issues of organ transfer and transplanting operations empirical analytical study, focusing on the rule of necessities justify that which may be unlawful, this study concluded that those who with and who against organ transfer and transplanting both inferred by the Islamic general legal principles, so the supporters of organ transfer and transplanting inferred by undoing harm rules such as the rule of "harm must be removed", "a greater harm can be removed by a lesser harm", they also inferred by the rule of "choosing the better of two interests", "necessities justify that which may be unlawful", and those who reject organ transfer and transplant in inferred by the rule of "harm cannot be removed with similar harm", they look at it from opposite viewpoint, and they also inferred by the rule of "avoid harms takes priority over obtain interests". This paper was also addressed the rule of "necessities justify that which may be unlawful" with a detailed examination, by determine its meaning, its evidence ،its conditions, and its relationship to issues of organ transfer and transplanting, so the meaning of juridical necessity includes all concepts the mentioned by jurists and Maqasidi scholars, for this reason, necessity is a near-doom condition by guessing or happening, and the doom includes all the five essentials, it also includes individual and collective, also the infringement on the necessity leads to doom in worldly life, or in Hereafter, or in both.
ISSN: 2353-0499

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.