ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > القوة الثبوتية لمحاضر الشرطة ا...>الوصف
يجب تسجيل الدخول أولا

القوة الثبوتية لمحاضر الشرطة القضائية وحماية حقوق الدفاع

العنوان بلغة أخرى: Evidentiary Force of Judicial Police Records and Protection of Defencerights
المصدر: مجلة الفقه والقانون
الناشر: صلاح الدين دكداك
المؤلف الرئيسي: احميداني، عبدالمجيد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Ahmidani, Abdelmjid
المجلد/العدد: ع121
محكمة: نعم
الدولة: المغرب
التاريخ الميلادي: 2022
الشهر: نونبر
الصفحات: 164 - 185
ISSN: 2336-0615
رقم MD: 1391762
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الشرطة القضائية | قانون المسطرة الجنائية | الدستور المغربي
كلمات المؤلف المفتاحية:
الشرطة القضائية | القضاء | المحضر | الاثبات | الحقوق | Judiciary Police | The Elimination | record | proof | rights
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

19

حفظ في:
المستخلص: إن محاضرة الشرطة القضائية تكتسي أهمية في المادة الجنائية، إذ تأتي في مقدمة وسائل الإثبات المعتمد عليها من طرف القضاء الزجري في إثبات الجرائم، ذلك راجع إلى التنظيم القانوني الذي أفرده المشرع للحجية القانونية التي تتمتع بها محاضر الشرطة القضائية، حيث جعلها متفاوتة القوة الثبوتية بين محاضر لا يمكن الطعن فيها إلا بالزور، ومنها ما يوثق في مضمونها إلى أن يثبت العكس ومنها ما يعتبر مجرد معلومات. هذه الحجية القانونية التي تتمتع بها محاضر الشرطة القضائية سواء كانت حجية نسبية مخول من خلالها إمكانية إثبات عكس ما ضمن فيها بكافة وسائل الإثبات، أو حجية قطعية لا يمكن دحض حجيتها إلا عن طريق الطعن بالزور، فكلاهما ينطويان عن مساس صارخ لحقوق الدفاع التي كرسها المشرع في قانون المسطرة الجنائية، ويتجلى ذلك في الخروج عن مبدأ الاقتناع الصميم للقاضي الجنائي، حيث أصبحت السلطة التقديرية للقاضي مقيدة بالقوة الثبوتية التي تتمتع بها هذه المحاضر والتي لا يمكنه الخروج عنها إلا بالطرق المعقدة التي حددها المشرع، وكذلك المساس بمبدأ دستوري وهو مبدأ قرينة البراءة، حيث أصبح المتهم يفترض فيه الإدانة بحجية المحضر، إضافة إلى أن عبء الإثبات أصبح معها ملقى على عاتق المتهم وليس على النيابة العامة، حيث يتعين عليه إثبات عكس ما جاء في تلك المحاضر لإثبات براءته.

The judicial police records are important in the criminal matter, as they come at the forefront of the means of proof relied upon by the injunctive judiciary in proving crimes. It can only be challenged with falsehood, and some of them are documented in their content until proven otherwise, and some of them are just information. This legal authority enjoyed by the judicial police records, whether it is a relative authority through which it is authorized to prove the opposite of what is included in it by all means of proof, or a definitive authority whose authority can only be refuted by perjury, both of which involve a flagrant violation of the rights of defense enshrined in the The Code of Criminal Procedure, which is reflected in a departure from the principle of conviction of the criminal judge Where the discretionary power of the judge has become restricted by the evidentiary power of these records, which he can only deviate from by the complex methods specified by the legislator, as well as prejudice to a constitutional principle, which is the principle of the presumption of innocence, where the accused has become presumed to be guilty of the authenticity of the record, in addition to the burden of proof With her, he became entrusted with the accused and not on the Public Prosecution, as he must prove the opposite of what was stated in those records to prove his innocence.
ISSN: 2336-0615

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.