ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > أخلاقيات الحق في الصحة العامة...>الوصف
يجب تسجيل الدخول أولا

أخلاقيات الحق في الصحة العامة عند جيمس ويلسون: النظرية الأخلاقية والممارسة الأخلاقية

العنوان بلغة أخرى: James Wilson’s Right Ethics of Public Health Moral Theory and Ethical Practice
المصدر: مجلة كلية الآداب
الناشر: جامعة الفيوم - كلية الآداب
المؤلف الرئيسي: جاب الله، هدى محمد عبدالرحمن (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Jaballah, Huda Abdulrahman
المجلد/العدد: مج12, ع1
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2020
الشهر: يناير
الصفحات: 1242 - 1361
DOI: 10.21608/jfafu.2021.105228.1638
ISSN: 2357-0709
رقم MD: 1393066
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
الأخلاق البرجماتية | الصحة العامة | الفلسفة الأخلاقية | ويلسون، جيمس
كلمات المؤلف المفتاحية:
البراجماتية | الأبوية | حق حرية المعلومات | حق براءات الاختراع | حق الملكية الفكرية | الصحة العامة | المحددات الاجتماعية للصحة العامة | الأبحاث السرية | Pragmatism | Paternalism | Right to Freedom of Information | Patent Right | Intellectual Property Right | Public Health | Social Determinants of Public Health | Clinical Research
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

7

حفظ في:
المستخلص: يعد الفيلسوف الأمريكي جيمس ويلسون (١٩٦٧-) من أهم الفلاسفة المعاصرين الذين حاولوا تقديم نظرية أخلاقية شاملة عن الحق في الصحة العامة، ولقد استخدم في ذلك الأخلاق البراجماتية العملية، وانتقد كل من الأخلاق المعيارية المطلقة والأخلاق الرواقية التي تقوم على أخلاقيات التعامل بالمثل، وكذلك الأخلاق الكانطية التي تقوم على الواجب المطلق والاحترام المطلق، وعارض أخلاق نيتشه العدمية. كما قدم نظرية متكاملة في الحقوق، تحدث فيها عن طبيعة الحقوق، فالحقوق لديه براجماتية ومتطورة ومتغيرة ونسبية وفيها تجاوزات واستثناءات، فلا توجد لديه حقوق مطلقة، كما ناقش العديد من الحقوق مثل الحق في الملكية الفكرية، وحق حرية المعلومات وحق براءات الاختراع على الأدوية الصيدلانية، حيث رفض حق براءات الاختراع على الأدوية الصيدلانية وعلى المحاصيل المعدلة وراثيا، وكذلك رفض حق الملكية الفكرية من أجل الصالح العام والمصلحة العامة، كما ناقش الحق في الحياة والحق في حياة كريمة. - كما دافع عن الحق في الصحة العامة، ورأي أنه حق أخلاقي وليس حقا قانونيا، وأنه أهم حق من حقوق الإنسان، وهذا الحق يتساوى مع الحق في الأمن والأمان، ويعلو على سائر الحقوق الأخرى لأنه حق مقدس، أما الحقوق الفردية الأخرى فهي غير محصنة وثانوية وغير العامة كاملة مثل الحق في الحرية والاستقلالية والخصوصية والسرية، وطالب بأن هناك حقا للحكومة في انتهاك حقوق مواطنيها في السرية والاستقلالية من أجل المحافظة على الحق في الصحة العامة. - ناقش ويلسون المحددات الاجتماعية للصحة العامة؛ والتي تؤثر على متوسط العمر المتوقع، وهي الظروف الاجتماعية التي تحيط بالإنسان مثل الفقر، ظروف العمل السيئة، متوسط الدخل المنخفض درجة الذكاء واختيارات الفرد السيئة، درجة التعليم والثقافة، مكان السكن غير الآمن، وسائل النقل والمواصلات غير الآدمية، الحروب وعدم الاستقرار السياسي. - استكشف ويلسون التحديات الأخلاقية العملية والنظرية التي تواجه تعزيز الصحة العامة؛ من نقص التمويل والموارد والأدوية باهظة الثمن وعدم المساواة الصحية، وعمد إلى وضع الحلول الأخلاقية لها، ودرس أسباب التفاوتات الصحية ودافع عن التدخلات الأبوية في الصحة العامة، وأكد على دور الحكومة في تحسين الصحة العامة، ومع ذلك رفض الأبوية في الأبحاث السريرية! - وتكمن إشكالية البحث في دفاع جيمس ويلسون عن الأبوية في الصحة العامة، وقبوله التدخلات الصحية الأبوية، وكشفه عن الصراع المأسوي بين الحقوق المتعارضة، بين حق احترام التدخلات الصحية الأبوية من أجل المحافظة على الحق في الصحة العامة، وبين حق احترام الاستقلالية وحقوق الإنسان. - ويهدف البحث إلى محاولة وضع توازن أخلاقي بين أخلاقيات الحق في الصحة العامة من الناحية العملية والنظرية معا عند جيمس ويلسون، من أجل تحسين مستقبل الصحة العامة.

The American philosopher James Wilson (1967- ) is considered one of the most important contemporary philosophers who tried to present a comprehensive moral theory about the right to public health. Kantian ethics, which is based on absolute duty and absolute respect, opposed Nietzsche's nihilistic ethics. - He also presented an integrated theory of rights, in which he talked about the nature of rights. His rights are pragmatic, developed, changing and relative, and there are violations and exceptions. He has no absolute rights. He also discussed many rights such as the right to intellectual property, the right to freedom of information and the right to patents on medicines. Pharmaceutical, where he refused the right of patents on pharmaceutical drugs and genetically modified crops, as well as the rejection of the intellectual property right for the public good and the public interest, as he discussed the right to life and the right to a decent life. He also defended the right to public health, and considered that it is a moral right and not a legal right, and that it is the most important right of human rights, and this right is equal with the right to security and safety and is superior to all other rights because it is a sacred right. As for other individual rights, they are not immune, secondary and incomplete Such as the right to freedom, independence, privacy and confidentiality, and demanded that there is a right for the government to violate the rights of its citizens to secrecy and independence in order to preserve the right to public health. - Wilson discussed the social determinants of public health that affect life expectancy, which are the social conditions that surround a person such as poverty, poor working conditions, low average income, the degree of intelligence and poor choices of the individual, the degree of education and culture, unsafe housing, and transportation and communication. Wars and political instability Wilson explored the practical and theoretical ethical challenges facing public health promotion from lack of funds, resources, expensive medicines and health inequalities, and developed ethical solutions to them, studied the causes of health inequalities, advocated paternalistic interventions in public health, and emphasized the role of government in improving public health. However paternalistic rejection in clinical research! The problem of research lies in the problem of paternalism in public health according to James Wilson, and how to accept paternal health interventions, and try to resolve the tragic conflict between conflicting rights, between respect for paternal health interventions and respect for the right to public health. The research aims to try to establish an ethical balance between the ethics of the right to public health, both practical and theoretical, in order to improve the future of public health.
ISSN: 2357-0709

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.