ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > استخدام مصطلحات تنظيم المعلوما...>الوصف
يجب تسجيل الدخول أولا

استخدام مصطلحات تنظيم المعلومات في بيئة الرقمية كواسمات مجتمعية: دراسة استكشافية

العنوان بلغة أخرى: The Use of Information Organization Terms in the Digital Environment as a Tagging: An Exploratory Study
المصدر: المجلة العربية للمعلوماتية وأمن المعلومات
الناشر: المؤسسة العربية للتربية والعلوم والآداب
المؤلف الرئيسي: علي، رشا محمد رشاد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Ali, Rasha Muhammad Rashad
المجلد/العدد: ع13
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2023
الشهر: أكتوبر
الصفحات: 1 - 32
ISSN: 2735-3737
رقم MD: 1416569
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
النشر الإلكتروني | عملية استرجاع المعلومات | البيئة الرقمية | التوسيم المجتمعي
كلمات المؤلف المفتاحية:
الواسمات المجتمعية | التحليل الموضوعي | تنظيم المعلومات | استرجاع المعلومات | الانطولوجيا | الفلوكسونومي | التاكسونومي | الويب الدلالي | Web 2.0
رابط المحتوى:
PDF (صورة)      PDF (نص)      HTML
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

25

حفظ في:
المستخلص: تناولت الدراسة أداة الواسمات المجتمعية التي تسمح بمشاركة كل المستفيدين في عملية وصف المعلومات وتنظيمها واسترجعها وتحليلها موضوعيًا وهو ما يطلق عليه مصطلح (التصنيف الحر) المعتمد على واسمات المستخدمين، لذا أتجه عدد كبير من المواقع الأجنبية إلى استخدام التصنيفات الحرة، ورغم ذلك لم تحظى البيئة الرقمية العربية من استخدام تلك الأداة، ومن هنا هدفت هذه الدراسة إلى التعرف على التوسيم المجتمعي ودوره في استرجاع المعلومات في موقعي (Flick) و (librarything)، كما أوضحت مميزاته ومشكلاته، بالإضافة إلى قياس مدى استخدام المتخصصين والمهتمين في عملية تنظيم المعلومات واسترجاعها بالواسمات المجتمعية في الموقعي، مع رصد المعوقات التي تواجه الموقعي في عملية استرجاع المعلومات من خلال الواسمات المجتمعية. واعتمدت الدراسة على المنهج الوصفي التحليلي، لوصف وتحليل : أوعية المعلومات (صور - كتب) الموسومة بالمصطلحات المتخصصة في تنظيم المعلومات واسترجاعها وهي: (Folksonomy) و (ontology) و (Semantic Web) و (web 2.0) و (Taxonomy) و (tagging). وقد توصلت الدراسة إلى العديد من النتائج منها تميز موقع (librarything) بدقة استخدام التوسيم المجتمعي بشكل أكبر من موقع فليكر نظرًا لكون معظم مستخدميه من المهتمين بالقراءة والاطلاع أو الباحثين المتخصصين، مع انخفاض دقة استخدام الواسمات المجتمعية في موقع فليكر؛ ويرجع ذلك إلى عدم وعي مستخدمي الموقع بالأساليب الصحيحة لصياغة الواسمات.

The study dealt with the community hashtag tool, which allows the participation of all beneficiaries in the process of describing, organizing, retrieving, and objectively analyzing information, which is called the term (free classification) based on users’ hashtags. Therefore, a large number of foreign sites turned to using free classifications, and despite this, the digital environment did not enjoy Arabic language from using this tool, and hence this study aimed to identify community tagging and its role in retrieving information on the websites (Flick) and (librarything). It also explained its advantages and problems, in addition to measuring the extent to which specialists and those interested in the process of organizing and retrieving information use community tags. At the site, while monitoring the obstacles facing the site in the process of retrieving information through community markers. The study relied on the descriptive analytical approach to describe and analyze: information vessels (images - books) tagged with specialized terms for organizing and retrieving information, namely: (Folksonomy), (Ontology), (Semantic Web), (web 2.0), (Taxonomy), and (tagging). ). The study reached many results, including: LibraryThing was more accurate in using community tags than Flickr, due to the fact that most of its users are interested in reading and viewing or are specialized researchers, with the accuracy of using community tags being lower on Flickr. This is due to the site users' lack of awareness of the correct methods for formulating tags.
ISSN: 2735-3737

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.