ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > حكم الأشياء قبل ورود الشرع عند...>الوصف
يجب تسجيل الدخول أولا

حكم الأشياء قبل ورود الشرع عند الظاهرية، وموقف ابن حزم منها

العنوان بلغة أخرى: Ruling on Things before Shariah Prescription and Ibn Hazm’s Stance on them
المصدر: مجلة الجامعة الإسلامية للعلوم الشرعية
الناشر: الجامعة الإسلامية بالمدينة المنورة
المؤلف الرئيسي: المحمدي، بندر بن مضحي بن عيد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Muhammadi, Bandar bin Mudahi bin Eid
المجلد/العدد: مج57, ع207
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2023
التاريخ الهجري: 1445
الشهر: جمادي الأولي
الصفحات: 311 - 370
DOI: 10.36046/2323-057-207-015
ISSN: 1658-7898
رقم MD: 1425226
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
المذاهب الفقهية | الفقه الظاهري | الأحكام الشرعية | ابن حزم، علي بن أحمد، ت. 456 هـ.
كلمات المؤلف المفتاحية:
ابن حزم | الظاهرية | حكم | الشرع | موقف | Ibn Hazm | Zahirites | Ruling | Shariah | Stance
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

7

حفظ في:
المستخلص: يتناول هذا البحث مسألة (حكم الأشياء قبل الشرع عند الظاهرية وموقف ابن حزم منها)، والاطلاع على خلاف الأصوليين فيها، من قائل بالإباحة، أو قائل بالحظر، أو قائل بالوقف، وهذا القول نقله ابن حزم عن جميع الظاهرية. ويتناول توقف المسألة على مسألة التحسين والتقبيح العقليين، وأثرها في قول الظاهرية في المسألة. والاطلاع على أدلة الظاهرية في المسألة، والرد على المخالفين، وبيان أن المسألة لا ثمرة فيها؛ إذ لم يخل زمن من شرع، وأن للمسألة علاقة بمسألة من لم يبلغه الأمر من الشريعة عند ابن حزم. وسلكت في البحث منهجا تحليليا؛ وذلك بدراسة المسألة، والنظر إلى الخلاف الأصولي فيها، والدقة في نسبة القول إلى الظاهرية، من خلال ما نقله ابن حزم أو غيره، ثم الوقوف على المسألة الأصولية التي تتوقف عليها المسألة، أو لها علاقة بها، ثم الوقوف على فائدة وثمرة المسألة.

Things Before Shariah Prescription", and reviews the fundamentalists' controversy regarding it: those who hold the view of permissibility, or those who hold the view of prohibition, or those who adopt a neutral stance; and this statement was transmitted by Ibn Hazm from all the Zahirites. The research addresses the issue's dependence on the principle of rational judgment on actions as good or bad, and its impact on the Zahirites' statement about the issue, reviews the Zahirites evidence for the issue and their response to opponents, and explains that the issue is fruitless since each era has not been without a Shariah and the matter, according to Ibn Hazm, relates originally to the issue of whoever was not informed about the Shariah ruling. In my research, I adopted an analytical approach by studying the issue, considering the fundamental controversy over it, scrutinizing the attribution of statement to the Zahirites through what Ibn Hazm or others have transmitted, and identifying the fundamental principle on which the issue depends or relates to it, then exploring the benefit and fruit of the issue.
ISSN: 1658-7898

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.