ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الأعضاء المستأصلة في عقوبة تعز...>الوصف
يجب تسجيل الدخول أولا

الأعضاء المستأصلة في عقوبة تعزيرية وبيان حكم الانتفاع بإعادتها

العنوان بلغة أخرى: The Ablated Organs in Razir Penalties and Reuse Sentence Report
المصدر: مجلة الشريعة والاقتصاد
الناشر: جامعة الأمير عبدالقادر للعلوم الإسلامية - كلية الشريعة والاقتصاد
المؤلف الرئيسي: الصليبي، خالد عبدالجابر عبد ربه (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Salibi, Khaled Abdel-Jaber
مؤلفين آخرين: أبو وردة، أسامة عصام (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج10, ع2
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2021
التاريخ الهجري: 1443
الشهر: ديسمبر
الصفحات: 201 - 226
ISSN: 2335-1624
رقم MD: 1430748
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
العقوبات التعزيرية | الأعضاء المستأصلة | الأحكام الفقهية | المقاصد الشرعية
كلمات المؤلف المفتاحية:
الأعضاء المستأصلة | الانتفاع بإعادتها | The Ablated Organs | Reuse Sentence Report
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: تهدف هذه الدراسة إلى بيان حكم انتفاع الشخص لحق نفسه بالأعضاء المستأصلة في عقوبة تعزيرية، كما تبين حقيقة العقوبة التعزيرية ودليل مشروعيتها وأسبابها وشروط وجوبها وصفتها، وهذا موضوع لم يتناوله الفقهاء الأوائل لعدم تصور وقوعه في زمنهم، ولكنه في زماننا أصبح محتمل الوقوع فكان هذا البحث. ومن أهم النتائج التي توصلنا إليها: لا يجوز انتفاع من قطع عضوه تعزيرا لحق نفسه، لأننا لم نقل بجواز قطع أحد أعضاء الجاني تعزيرا إلا بعدما تدرجنا معه في مراتب التعزير وأنواعه من حيث الوعظ والتوبيخ ثم السجن ثم التشهير ثم الصلب، فإذا قلنا بجواز إعادة ما قطع منه فقد أبطلنا المقصد الشرعي من هذا الحكم. ومن أهم التوصيات التي توصلنا إليها: بحث أثر القطع أو القتل تعزيرا على المجتمعات التي اشتهر فيها مروجو المخدرات بالتعدي على زهرات المجتمع.

The purpose of this study is to clarify the sentence of the reuse of the ablated organs in a discretionary (tazir) penalty. It also explains the fact of the discretionary penalty and its legitimacy, reasons, conditions and requirements and prescriptions. This topic was not addressed by the first jurists because it was not perceived in their time, but in our time, it became possible so this is the cause of this research. One of the most important results we have concluded: it is not permissible to use an ablated organ for the same one we ablated because we do not judge one of the perpetrator's organs only after we have dealt with him gradually in the grades of discretionary (ta'zir) and its types in terms of preaching, reproving then imprisonment then defamation then and finally crucifixion. If we judge to reuse his ablated organ, we have cancelled the legitimate purpose of this sentence. One of the most important recommendations we have concluded: to examine the impact of cutting or killing in a discretionary penalty on the communities where drug dealers are known to infringe the society young women.
ISSN: 2335-1624

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.