المستخلص: |
يعتبر مفهوم السبب من أكثر المفاهيم إثارة للجدل في حقل القانون المدني نظراً لغموض فكرة السبب ذاتها ولتعدد المعاني التي منحت لهذا المفهوم منذ نشأته وخلال مختلف مراحل تطوره. لذلك، فقد حاول هذا المقال أن يبحث في العوامل التي ساعدت على صمود فكرة السبب في موطنها الأصلي (فرنسا) أمام كل محاولات الهدم التي تعرضت لها، بل ونجاحها في غزو القوانين العربية، ومن ضمنها قانون الالتزامات والعقود المغربي. ويطرح المقال الإشكال حول مسألة استيراد ركن السبب المثير للجدل وموقف فقهاء الشريعة الإسلامية المتحمس منه (إما انبهارا أو ادعاء للسبق). وينبه وإلى الوضعية التي صار لزاما أن تتعامل معها القوانين العربية والفقهاء المسلمون بعدما تخلت فرنسا عن فكرة السبب لصالح فكرة مضمون العقد.
The concept of cause is one of the most controversial in civil law owing to unclear of the very idea of cause and multiplicity of meanings given to this concept from its inception and during its various stages of development. Therefore, this article tried to find the factors that contributed to the steadfastness of the "cause" in French law in the face of all the attempts it wanted to tear down, and what is more, she succeeded in invading Arab laws, including Moroccan Code of Obligations and Contracts. The article raises the problem of importing the controversial cause element and the attitude of sharia scholars enthusiastic about it (either because of fascination or takes precedence over), and alerting to the situation that Arab laws and sharia scholars have to deal with after France abandoned the idea of cause in favour of the idea of the content of the contract.
|