المستخلص: |
يعتبر التحكيم من أهم الوسائل البديلة لفض المنازعات حيث عملت مختلف التشريعات على تنظيمه في قوانينها الداخلية والمشرع المغربي كباقي التشريعات المقارنة عمل على تنظيمه في القانون 17/95 كما نص عليه في قوانين أخرى، مثل مجلس الحكمين في مدونة الأسرة والمادة الاجتماعية، واللجوء إلى التحكيم يكون الغرض منه هو استصدار حكم فاصل في النزاع هذا الأخير وإن كان المشرع المغربي نص على ضرورة احترامه البيانات الواردة في الحكم القضائي، إلا أنه ميزه بمجموعة من الخصوصيات عن الحكم القضائي، ولاسيما أنه يصدر عن هيئة خاصة وليس المحكمة، كما أن الاختلاف حاصل بين فقهاء القانون حول الطبيعة القانونية للحكم التحكيمي، بين الطبيعة القضائية لأن تنفيذه متوقف على منح الصيغة التنفيذية من قضاء الدولة والطبيعة التعاقدية على اعتبار أنه يصدر بناء على اتفاق التحكيم يحدد شروطه أطراف الدعوى التحكيمية
Arbitration is considered one of the most important alternative means of dispute resolution. Different legislations have worked to regulate it within their internal laws, and the Moroccan legislature, like other comparative legislations, has organized it in Law 17/95 and other laws, such as the Family and Social Code. Resorting to arbitration aims to issue a final judgment in the dispute. Although the Moroccan legislator has stipulated the need to respect the provisions stated in the judicial judgment, arbitration has been distinguished by several characteristics from judicial judgment. Particularly, it is issued by a specialized body, not the court. Furthermore, legal scholars differ on the legal nature of the arbitral award, whether it is judicial in nature, contingent on obtaining an enforcement formula from the state judiciary, or contractual in nature, considering that it is issued based on the arbitration agreement, which outlines its conditions as agreed upon by the parties involved in the arbitration proceedings.
|