تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > القانون الدولي للمياه والاتفاق...>الوصف

القانون الدولي للمياه والاتفاقيات الدولية والنزاع في حوض النيل الشرقي

العنوان بلغة أخرى: International Water Law, International Agreements, and the Eastern Nile Dispute
المصدر: مجلة سياسات عربية
الناشر: المركز العربي للأبحاث ودراسة السياسات
المؤلف الرئيسي: يوسف، سحر فريد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Yousef, Sahar Farid
المجلد/العدد: ع64,65
محكمة: نعم
الدولة: قطر
التاريخ الميلادي: 2023
الشهر: نوفمبر
الصفحات: 59 - 72
ISSN: 2307-1583
رقم MD: 1489932
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: +EcoLink
مواضيع:
أزمة المياه | الاتفاقيات الدولية | القانون الدولي | حوض النيل الشرقي
كلمات المؤلف المفتاحية:
حوض نهر النيل | سد النهضة العظيم | القانون الدولي للمياه | مبادرة حوض النيل | اتفاق الإطار التعاوني | The Nile Basin | Grand Ethiopian Renaissance Dam | International Water Law | Nile Basin Initiative | Cooperative Framework Agreement
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: في ظل غياب سلطة فوق وطنية تحلّ النزاعات الدولية المتعلقة بالمياه، قد تمثل اتفاقية الأمم المتحدة بشأن قانون استخدام المجاري المائية الدولية في الأغراض غير الملاحية سبيلا إلى ذلك. وحين يتعلق الأمر بمثال النزاع على مياه النيل الشرقي، وتحديدًا بين مصر وإثيوبيا، نلحظ استخدام الجانبين مواد مختلفة من هذه الاتفاقية لدعم حججهما القانونية على نحو ما توضحه هذه الدراسة؛ ما يفضي إلى أن ليس في وسع الاتفاقية المذكورة تقديم الكثير لحل هذا النزاع. وتلخص هذه الدراسة المواد ذات الصلة من الاتفاقية الأممية المذكورة، وتناقش المعاهدات التاريخية محل النزاع، التي تولت تخصيص الحقوق في مياه نهر النيل على مدى القرن العشرين. وتناقش أيضا كيفية استخدام مصر وإثيوبيا مبادئ القانون الدولي للمياه لدعم موقفهما القانوني، على نحو يجعل حل النزاع صعبا من الناحية القانونية. ثم تنتقل إلى مناقشة الوضع الراهن للمبادرات المتخذة مؤخرًا لحل النزاع المائي المستمر بين الدول المتشاطئة في حوض نهر النيل. وتختم بحالة النزاع الراهنة بعد أن بنت إثيوبيا سد النهضة العظيم على النيل الأزرق.

There is no supranational authority that can solve international water disputes; thus, the UN Convention on the Law of the Non-Navigational Uses of International Watercourses (UN Watercourse Convention) may be the answer. However, as is shown in this article, when it comes to the Eastern Nile water dispute, namely between Egypt and Ethiopia, both sides can use different articles of the UN Watercourse Convention to support their legal arguments. As a result, there is little that the UN Watercourse Convention can offer to solve this dispute. This article summarizes the relevant articles of the UN Watercourse Convention and discusses the contentious, historical treaties that allocated the rights to the Nile River water over the past century. The paper also discusses how both Egypt and Ethiopia can use principles from the international water law to support their legal position rendering the dispute difficult to be solved legally. Thus, we turn to a discussion of the current state of the recent initiatives to solve the ongoing water dispute between the riparian countries in the Nile River Basin. The article concludes with the current state of dispute after the construction of the Grand Ethiopian Renaissance Dam on the Blue Nile.
ISSN: 2307-1583

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.