ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







يجب تسجيل الدخول أولا

مناقشة القوانين والتصويت عليها في ظل دستورية جمهورية العراق لعام 2005 م. ودورها في تحقيق الأمن القانوني للأفراد

العنوان بلغة أخرى: Discussing and Voting on Laws under the Constitution of the Republic of Iraq 2005 and its Role in Achieving the Individual Legal Security
المصدر: مجلة العلوم القانونية والسياسية
الناشر: جامعة ديالى - كلية القانون والعلوم السياسية
المؤلف الرئيسي: أحمد، عمار طه شهاب (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Ahmed, Ammar Taha Shihab
مؤلفين آخرين: العبيدي، أحمد فاضل حسين (مشرف)
المجلد/العدد: مج12, ع2
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2023
التاريخ الهجري: 1445
الشهر: كانون الأول
الصفحات: 501 - 524
ISSN: 2225-2509
رقم MD: 1496227
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
الدستور | القوانين | الأمن القانوني | Constitution | Laws | Legal Security
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: أن أساس الأمن القانوني هي القاعدة القانونية التي تصدرها السلطة التشريعية من أجل المواطن، لذا يجب عليها عند مناقشة القوانين والتصويت عليها أن تضع مصلحة المواطن في المقدمة، وذلك لبزوغ قاعدة قانونية دائمة ومستقرة، فقد تناولنا مفهوم الأمن القانوني وبيان أهم عناصره، وما يجب على السلطة التشريعية اتخاذه في مرحلة المناقشة والتصويت في حماية حق الأفراد في الأمن القانوني، وقد خلصنا أن الدستور والنظام الداخلي لمجلس النواب لم يتضمن أغلبيه خاصة لإقرار القوانين ذات الأثر الرجعي، ولا توجد هناك إليه واضحة لحساب عدد الأصوات لإقرار معظم القوانين، ولم يلزم النظام الداخلي لمجلس النواب بإرسال مقترحات القوانين المعدلة أثناء مناقشتها إلى مجلس الدولة لغرض إعادة صياغتها.

The legal rule is the basis of the legal security which issued by the legislative power for the citizen interest. So, the authority should< when discuss and vote on laws, give the priority to the citizen interest. The concept of the legal security has been clarified in addition to the elements of the legal security and what the authority should do during the legislation stage such as protecting the individuals. We have reached a conclusion that the constitution and the internal regulation of the parliament didn't include a special majority to approve laws and didn't oblige the parliament to send the laws proposals to the state council for sake of paraphrasing them.

ISSN: 2225-2509