تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > بحث>التحفظ على البند الاختياري الخ...>الوصف

التحفظ على البند الاختياري الخاص بالولاية الجبرية لمحكمة العدل الدولية

العنوان بلغة أخرى: Reservations on the Optional Clause Concerning Compulsory Jurisdiction of the International Court of Justice
المصدر: مجلة الباحث للدراسات والأبحاث القانونية والاقتصادية والعلوم الإنسانية والشرعية
الناشر: محمد قاسمي
المؤلف الرئيسي: عمور، غيد مصطفى محمد (مؤلف)
المجلد/العدد: ع70
محكمة: نعم
الدولة: المغرب
التاريخ الميلادي: 2024
الشهر: غشت
الصفحات: 238 - 256
ISSN: 3009-5611
رقم MD: 1502348
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex, AraBase, EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
النزاعات الدولية | تسوية المنازعات | عملية التحكيم | المحاكم الدولية
كلمات المؤلف المفتاحية:
محكمة العدل الدولية | قواعد الاختصاص | الاختصاص الإلزامي | التسوية السلمية | التحفظ | International Court of Justice | Jurisdictional Rules | Compulsory Jurisdiction | Peaceful Settlement | Reservations
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

5

حفظ في:
المستخلص: يهدف هذا البحث بشكل أساسي إلى استكشاف قواعد الاختصاص لمحكمة العدل الدولية والتحقيق في مسألة محددة، وهي ما إذا كانت الدول الأطراف في المحكمة لها الحق في التحفظ على الاختصاص الإلزامي للمحكمة؟ كما يسعى البحث أيضا لفهم تأثير ذلك على قدرة المحكمة على ممارسة اختصاصها. لتحقيق هذا الهدف، استخدم البحث منهج تحليل المضمون، الذي يعتمد على جمع المعلومات وتصنيفها وتحليلها للوصول إلى استنتاجات دقيقة تتعلق بقواعد الاختصاص للمحكمة واستنباط المشكلات التي قد تنشأ أثناء تطبيقها على أرض الواقع. كما تم استخدام المنهج الوصفي التحليلي لتحديد مدى توافق القواعد مع التحفظات التي يمكن أن تُقدمها الدول الأطراف. تتجلى أهمية هذا البحث في أثره الكبير على أحد أهم أسباب تسوية النزاعات الدولية بالطرق السلمية. فإن هذه التسوية، التي تهدف إلى خلق حالة من السلم والأمن الدولي، تُعَدُّ هدفًا رئيسيا للمنظمات الدولية بما فيها هيئة الأمم المتحدة. بالإضافة إلى ذلك، يتناول البحث تأثير إتاحة الفرصة للدول بالتحفظ على الاختصاص الإلزامي لمحكمة العدل الدولية، حيث قد يؤدي ذلك إلى تقويض دور المحكمة والتدخل في ممارسة اختصاصها في إقامة العدل الدولي. تبنى البحث أيضا المنهج الوصفي التحليلي لرصد قواعد التحفظ على المعاهدات من الناحية الموضوعية وتحليلها، بهدف تحديد درجة توافقها مع التحفظات التي يمكن أن تُمارسها الدول على الولاية القانونية لمحكمة العدل الدولية. توصل البحث إلى أن محكمة العدل الدولية هي جهاز رئيسي ضمن هيئة الأمم المتحدة يسعى من خلال تطبيق القانون بشكل صحيح إلى تحقيق العدالة وحل المنازعات الدولية بطرق سلمية، بهدف تجنب المخاطر والأضرار الناجمة عن استخدام القوة في حل تلك المنازعات. وأن الأصل في هذا السياق هو أن اختصاص المحكمة يكون على أساس التراضي، مما يعطي الدول حرية اختيار التحكيم فيما بينها. وفي ضوء نتائج الدراسة، خرج البحث بتوصيات هامة، من أهمها توسيع نطاق الولاية القانونية للمحكمة من خلال تعديل نص الفقرة (2) من المادة (36) في النظام الأساسي لمحكمة العدل الدولية، وذلك عن طريق إلغاء حصر المنازعات التي يمكن للدول أن تُحتج بالتحفظ على الاختصاص الإلزامي للمحكمة وبدلاً من ذلك تضمين عبارة عامة تشمل جميع المنازعات القانونية.

This research primarily aims to explore the jurisdictional rules of the International Court of Justice and investigate a specific issue: whether the member states of the court have the right to make reservations on the court's compulsory jurisdiction. Additionally, the research seeks to understand the impact of such reservations on the court's ability to exercise its jurisdiction. The research employs a content analysis approach, which involves collecting, categorizing, and analyzing information to arrive at a comprehensive description and precise explanation of these jurisdictional rules. Moreover, the study extracts potential challenges that may arise during the practical application of these rules. The significance of this research lies in its profound impact on one of the key factors in the peaceful settlement of international disputes. This settlement strives to establish a state of international peace and security, a fundamental objective pursued by various international organizations, including the United Nations. Furthermore, the research addresses the potential consequences of granting member states the opportunity to make reservations on the court's compulsory jurisdiction. Such a provision might undermine the court's effectiveness and interfere with its role in administering international justice. To achieve its objectives, the research also utilizes the descriptive-analytic method to identify and analyze the objective aspects of treaty reservations. This allows for assessing the compatibility of these reservations with the jurisdictional scope of the International Court of Justice. The research concludes that the International Court of Justice, as a principal organ of the United Nations, seeks to achieve justice and peaceful resolution of international disputes through the proper application of the law. This approach aims to avoid the risks and damages resulting from the use of force to resolve such disputes. As a fundamental principle, the court's jurisdiction is based on the consent of the parties, granting states the freedom to choose arbitration among themselves. Based on the study's findings, important recommendations are proposed. One of the key suggestions is to expand the court's compulsory jurisdiction by amending Article 36 (2) of the Statute of the International Court of Justice. This can be achieved by removing restrictions on the disputes where states can make reservations and replacing them with a general provision encompassing all legal disputes
ISSN: 3009-5611

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.