ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > نظرات في التكلفة الاقتصادية عن...>الوصف
يجب تسجيل الدخول أولا

نظرات في التكلفة الاقتصادية عن الحبس الاحتياطي وآليات الحد منها

المصدر: مجلة كلية الحقوق للبحوث القانونية والاقتصادية
الناشر: جامعة الإسكندرية - كلية الحقوق
المؤلف الرئيسي: الشريف، محمود سلامة عبدالمنعم (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): El-Sherif, Mahmoud Salama Abdel-Moneim
المجلد/العدد: ع1
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2024
الشهر: يناير
الصفحات: 450 - 484
ISSN: 1687-1901
رقم MD: 1504266
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
الإجراءات الجنائية | التكلفة الاقتصادية | المراقبة الرقمية
كلمات المؤلف المفتاحية:
الحبس الاحتياطي | التكلفة الاقتصادية | الدخل | فقدان الإنتاجية | الرعاية الصحية | الكفالة | الفيديو كونفرانس | المراقبة الإلكترونية | Pretrial Detention | Economic Cost | Income | Productivity Loss | Healthcare | Bail | Video Conferencing | Electronic Monitoring
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: لا غرو أن الحبس الاحتياطي أحد أهم الإجراءات الجنائية التي تضمن مصلحة التحقيق والمحاكمة بالنظر لمبرراته التي حددها القانون لاسيما الحؤول دون هروب المتهم أو العبث بأدلة الجريمة أو غيرها، إلا أن هذا الإجراء له تداعيات اقتصادية كبيرة، وتكلفة ضخمة تتحملها الدولة، وخسائر لا يستهان بها يتحملها المتهم الذي ربما يكون حبسه احتياطيًا دون وجه حق إذا صدر حكمًا بتبرئته أو قرارًا بلا وجه لإقامة دعواه، وبالتالي فيتعين أن تكون التكلفة الاقتصادية محل اعتبار في ضلوع السلطة المختصة بحبس متهم ما من عدمه، وأضحى إعمال التناسب بين صدور الأمر بالحبس من الناحية والتكلفة الاقتصادية المترتبة عليه من ناحية أخرى ضرورة يجب الالتفات إليها، لما تحدثه من عبء وتكلفة اقتصادية على الدولة تارة، وعلى المتهم تارة أخرى على الرغم من براءته بحس الأصل وفقا لقرينة البراءة. ونتناول في هذا البحث نموذج تطبيقي من خلال عينة تتمثل في مجموعة من أوامر الحبس الاحتياطي بين عامي 2009 و2022 لبيان أوجه تكلفة الدولة والخسارة المالية التي يتحملها المتهم، ثم استجلاء الوسائل التي يمكن ان تؤدي الحد من هذه التكلفة سواء وسائل تقليدية أو وسائل تكنولوجية.

No doubt that pretrial detention is one of the most important criminal procedures that ensure the interest of investigation and trial, considering its justifications defined by the law, especially preventing the escape of the accused or tampering with evidence or other reasons. However, this procedure has significant economic implications and a huge cost borne by the state, as well as substantial losses that the accused may suffer if they are detained without justification and later acquitted or if a decision is made not to prosecute them. Consequently, the economic cost should be taken into consideration when deciding whether or not to detain a suspect by the competent authority. The principle of proportionality between the issuance of the detention order and the resulting economic cost should be considered. This is necessary due to the burden and economic cost it imposes on the state and the accused, despite their innocence according to the presumption of innocence. In this study, we examine an applied model through a sample of pretrial detention orders between 2009 and 2022 to demonstrate the various costs incurred by the state and the financial loss borne by the accused. We also explore the means that can help reduce these costs, whether through traditional methods or technological means.
ISSN: 1687-1901

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.