تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > قاعدة تجريح العلماء عند الإمام...>الوصف

قاعدة تجريح العلماء عند الإمام السبكي والحجر على المفتي الماجن وتطبيقاتها الفقهية المعاصرة: دراسة مقارنة

المصدر: مجلة الدراسات القانونية والاقتصادية
الناشر: جامعة مدينة السادات - كلية الحقوق
المؤلف الرئيسي: محمد، إبراهيم عبدالهادي عبدالستار (مؤلف)
المجلد/العدد: مج10, ع1
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2024
الشهر: مارس
الصفحات: 1520 - 1599
ISSN: 2356-9492
رقم MD: 1513776
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
الجرح والتعديل | القواعد الفقهية | الفتاوي الماجنة
كلمات المؤلف المفتاحية:
الجرح والتعديل | قاعدة السبكي | المفتي الماجن | الحجر | توثيق الطلاق | Al-Jarh Wa’l-Ta’deel | Qaida Al-Subki | Mufti Al-Majan | Al-Hijr | Documentation of Divorce
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

3

حفظ في:
المستخلص: يدور موضوع البحث حول الواجب تجاه علماء الأمة من توقيرهم، والإنصات إليهم، وعدم تجريحهم والخوض في أعراضهم، وهتك أسرارهم، وازدرائهم بتصيد عثراتهم في الأحكام الفقهية الاجتهادية، وتجريح العلماء بعضهم لبعض، وبيان ضوابط التجريح، وتناولت في موضوع البحث قاعدة الإمام السبكي- رحمه الله- في التجريح والتعديل، من حيث بيان القاعدة، وشرحها، وتطبيقاتها، مع بيان التعريف بالعلماء الذين أوردهم الإمام السبكي في قاعدته، وكيف كان تجريحهم، وبيان السبب في تجريحهم، والرد عليهم. كما يتناول موضوع البحث جانبا من بيان الحجر على المفتي الماجن الذي يضل الناس بفتواه الماجنة، والتي بها يستحق التجريح، وتطبيق ذلك على بعض الأحكام الفقهية المعاصرة التي تعد من قبيل فتوى المفتي الماجن التي لا يعتد بها، ويحجر عليه بسببها؛ تطبيقا لقاعدة الحجر على المفتي الماجن، تلك القاعدة التي نص عليها الحنفية بالحجر على المفتي الماجن والطبيب الجاهل، والمكاري، المفلس، والحجر على هؤلاء من قبيل المصلحة العامة؛ حيث إن المفتي الماجن يضل على الناس عقولهم والطبيب الجاهل يضر بأبدانهم، والمكاري المفلس يضيع أموالهم، ومن ثم كان الحجر عليهم من قبيل المصلحة العامة.

The subject of the research revolves around the duty towards the nation’s scholars of reverence for them, listening to them, not insulting and delving into their symptoms, breaching their secrets, and disdainful of them by hunting for their stumbling blocks in jurisprudential rulings, defaming scholars against each other, and clarifying the controls of defamation.- In defamation and modification, in terms of clarifying the rule, explaining it, and its applications, with an explanation of the definition of the scholars whom Imam al-Subki mentioned in his rule, and how he was defaming them, and explaining the reason for defaming them, and responding to them. The topic of the research also dealt with the need to follow those who issue fatwas by citing evidence, and not to follow abnormal opinions, based on claims of facilitation in the fatwa, so that they do not issue fatwas that contradict the consensus or evidence, or issue fatwas that the reader or listener does not understand. In order not to fall into confusion in understanding the jurisprudential ruling, it is not correct for the mufti to manipulate words or phrases, and the subject of the research deals with an aspect of the statement of stone on the dissolute Mufti who misleads people with his dissolute fatwa, which deserves to be defamed, and the application of that to some contemporary jurisprudential rulings that are considered among the Like the fatwa of the insane mufti, who is not reliable, and is quarantined because of it; In application of the rule of confinement of the insubordinate mufti, that rule stipulated by the Hanafis by confining the insubordinate mufti, the ignorant doctor, and the bankrupt makari, and interdicting these as a matter of public interest; Whereas, the insane mufti deceives people with their minds, the ignorant doctor harms their bodies, and the bankrupt makari wastes their money, and then the ban on them was a matter of public interest.
ISSN: 2356-9492

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.