تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > بحث>فرضيات تزاحم الأحكام القضائية...>الوصف

فرضيات تزاحم الأحكام القضائية في القانون الدولي الخاص السعودي

العنوان بلغة أخرى: Hypotheses of Competing of Judgments in Saudi Private International Law
المصدر: مجلة جامعة تبوك للعلوم الإنسانية والاجتماعية
الناشر: جامعة تبوك
المؤلف الرئيسي: البجاوي، عماد حمادي (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Bejeoui, Imed Hamadi
مؤلفين آخرين: المطلق، مها بنت عبدالعزيز (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج4, ع3
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2024
التاريخ الهجري: 1446
الشهر: سبتمبر
الصفحات: 432 - 455
ISSN: 1658-8797
رقم MD: 1519439
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch, HumanIndex
مواضيع:
القانون الدولي | الأحكام القضائية | المحاكم السعودية
كلمات المؤلف المفتاحية:
تزاحم الأحكام | الأحكام الأجنبية | النظام السعودي | Competition of Judgments | Foreign Judgements | Saudi Legislation
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

3

حفظ في:
المستخلص: باعتبار أن الأصل في المرافعات القضائية الدولية هو الاختصاص الممكن أو المتزاحم لمحاكم الدولة الواحدة مع محاكم الدول الأخرى المعنية بالنزاع، فإن نفس النزاع قد يتم الفصل فيه من طرف القاضي السعودي، وفي ذات الوقت يمكن النظر فيه من قبل محكمة أجنبية اعتمادا على معيار اختصاص موجود في نظامها القانوني. ويستتبع هذا الوضع أن فرضية تزاحم الأحكام الأجنبية مع دعاوى منظورة لدى المحاكم السعودية أو مع أحكام صادرة من المحاكم السعودية أمر ممكن الحدوث. وتختلف التوجهات التشريعية للدول في معالجة إشكاليات تزاحم الأحكام الأجنبية مع الأحكام الوطنية مما يجعل من هذه المسألة في مفترق طرق بين فلسفة القانون الدولي العام التي تقوم على الاحترام المطلق للسيادة القضائية للدول وفلسفة القانون الدولي الخاص التي تقوم على صيانة الحقوق المكتسبة للأفراد عبر الحدود وما يقتضيه ذلك من تعاون وثيق بغاية تفعيل التمتع بهذه الحقوق وممارستها في دول مختلفة. وتهدف هذه الدراسة إلى تحديد النظام القانوني لحل إشكاليات تزاحم الأحكام الوطنية مع الأحكام الأجنبية عند المطالبة بالاعتراف بهذه الأخيرة وتنفيذها بالمملكة العربية السعودية وذلك في إطار منهج تحليلي مقارن بغاية استقصاء مختلف فرضيات هذا التزاحم والبحث في الحلول المناسبة لحلها دون هدر الحقوق المكتسبة للأفراد المعنيين بها.

Considering that the principle in international judicial proceedings is the possible or competing jurisdiction of the courts of one country with the courts jurisdiction of other countries concerned with the dispute, the same dispute may be decided by the Saudi judge, and, at the same time, it may be decided by a foreign court based on the standard of jurisdiction existing in its legal system. It follows from this situation, that the hypothesis of the conflict of foreign judgments with cases already pending in Saudi courts, or with judgments issued by Saudi courts is possible. The legislative orientations of states differ to face the problems of competition between foreign judgements and national judgements, which makes this issue at a crossroads between the philosophy of public international law, which is based on absolute respect for the judicial sovereignty of states, and the philosophy of private international law, which is based on the preservation of the acquired rights of individuals across borders and what is required of cooperation with the aim to practice these rights in different countries. This study aims to explain the legal system to solve the problems of competition between national judgements and foreign judgements when claiming their recognition and implementation in Saudi Arabia, within the framework of a comparative analytical approach in order to investigate the various hypotheses of this competition and search for appropriate solutions to solve them without wasting the acquired rights of the individuals concerned.
ISSN: 1658-8797

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.