تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > بحث>الإثبات في الدعوي الإدارية في...>الوصف

الإثبات في الدعوي الإدارية في القانون السوداني

العنوان بلغة أخرى: Evidence in Administrative Cases in Sudanese Law
المصدر: مجلة منازعات الأعمال
الناشر: هشام الاعرج
المؤلف الرئيسي: المدني، بابكر صالح محمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Elmadani, Babker Saleh Mohamed
المجلد/العدد: ع89
محكمة: نعم
الدولة: المغرب
التاريخ الميلادي: 2024
الشهر: شتنبر
الصفحات: 209 - 240
ISSN: 2508-9293
رقم MD: 1521640
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الأحكام الإدارية | الدعوي القانونية | القاضي الإداري | القانون السوداني
كلمات المؤلف المفتاحية:
القضاء الإداري | الدعوي الإدارية | عبء الإثبات | مستوي الإثبات | Administrative Judiciary | Administrative Lawsuit | Burden of Proof | Level of Proof
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: تناولت هذه الدراسة موضوع إثبات الدعوى الإدارية في القانون السوداني، والذي يعتبر من الموضوعات المهمة أهمية الدعوى الإدارية نفسها، وقد تطرق الباحث إلى ماهية الدعوى الإدارية وصعوبة الإثبات فيها، كما تعرض لبيان الأحكام الخاصة بعبء الإثبات ووسائله، كما قام الباحث ببيان درجة الإثبات المطلوبة للفصل في الدعوى الإدارية، تم كل ذلك لأجل الإجابة عن أسئلة البحث المتمثلة في ماهية الإثبات في الدعوى الإدارية؟ وما الذي يميزه عن غيره من الدعاوى العادية الأخرى؟ وما هي الخصائص التي تفرق بينه وبين الإثبات في الدعاوى الأخرى فيما يتعلق بعبء الإثبات، وما هو الطرف الذي يتحمله، وقد اتبع في ذلك المنهج الاستقرائي والتحليلي، وقد توصل الباحث إلى عدد من النتائج، منها أن المذهب الأكثر مناسبة والأصلح لإثبات الدعوى الإدارية هو مذهب الإثبات الحر مع بعض القيود التي تقتضيها ظروف كل دعوى. إن وسائل الإثبات تختلف في درجة حجيتها في الدعوى الإدارية، حيث تمثل المستندات الأدلة الأقوى حجية، ثم تتباين درجة ومستوى إثبات بقية الأدلة، حتى يصل بعضها مرحلة انعدام الحجة كاليمين الحاسمة. إن المستوى المطلوب لإثبات الدعوى الإدارية هو ذلك المستوى الذي يؤدي إلى قناعة القاضي، وتكون درجته أدنى من مرحلة الشك المعقول، وأعلى درجة من مستوى ترجيح البينات، وقد اشتملت الدراسة على بعض التوصيات، منها أهمية تضمين قانوني الإثبات والإجراءات المدنية نصوصا أكثر تفصيلا، تراعى فيها خصوصية الدعوى الإدارية، واختلاف طبيعتها عن غيرها من الدعاوى.

This study dealt with the issue of proving an administrative claim in Sudanese law, which is considered one of the important topics of the importance of the administrative claim itself, and the researcher has touched on what is the administrative claim and the difficulty of proving it, and was also exposed to the statement of the provisions on the burden of proof and its means, and the researcher And what distinguishes it from other ordinary suits What are the characteristics that differentiate it from proof in other cases with regard to the burden of proof And what is the party that endures He followed the inductive method The researcher has reached a number of conclusions, including that the most appropriate and most suitable doctrine for proving an administrative claim is the doctrine of free proof with some restrictions required by the circumstances of each claim. The means of proof differ in the degree of their credibility in the administrative case, where the documents represent the strongest authoritative evidence, and then the degree and level of proof of the rest of the evidence vary, until some of them reach the stage of lack of argument as a decisive oath. The level required to prove an administrative claim is that level that leads to the conviction of the judge, and its degree is lower than the stage of reasonable doubt, and the highest degree of the level of weighting of evidence, and the study included some recommendations, including the importance of including the law of proof and civil procedures more detailed texts, taking into account the specificity of the administrative claim, and its different nature from other claims.
ISSN: 2508-9293

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.