تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > بحث>الفرق بين الأحاديث العامة والر...>الوصف

الفرق بين الأحاديث العامة والروايات التفسيرية في تطبيق قواعد الحديث

العنوان بلغة أخرى: The Difference between General Hadiths and Explanatory Narrations in Applying the Rules of Hadith
المصدر: مجلة ريحان للنشر العلمي
الناشر: مركز فكر للدراسات والتطوير
المؤلف الرئيسي: كريمي، صديق الله (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Karimi, Sediqullah
مؤلفين آخرين: هاشمي، سيد أسد الله (م. مشارك) , شهير، أحمد عارف (م. مشارك)
المجلد/العدد: ع50
محكمة: نعم
الدولة: سوريا
التاريخ الميلادي: 2024
الشهر: أغسطس
الصفحات: 140 - 170
ISSN: 2709-2097
رقم MD: 1523349
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch, HumanIndex
مواضيع:
الأحاديث النبوية | تفسير الحديث | مرويات التفسير | أسانيد التفسير
كلمات المؤلف المفتاحية:
التفسير | الحديث | الروايات | الاسناد | أصول | قواعد | Interpretation | Hadith | Narratives | Chain of Transmission | Principles | Rules
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

3

حفظ في:
المستخلص: تحدثت في هذا المقال موقف وتعامل علماء أصول الحديث مع الروايات التفسيرية، وأن يتم دراسة أسناد الأحاديث والآثار النبوية العامة على أساس قواعد أصول الحديث، فهل حكم الروايات التفسيرية يعتمد أيضا على نفس القواعد، أو كان هناك فرق بينهما؟ وقد تم إجراء هذا البحث باستخدام المنهج المكتبية والهدف من البحث هو إبراز العلاقة بين روايات التفسير والحديث، تظهر من نتائج الدراسة انه تختلف أقوال العلماء في الروايات التفسيرية هل يخضع لقواعد المحدثين؟ منهم يتشدد في التعامل مع مرويات التفسير، ولا يقبل منها إلا من انطبق عليه الشروط الخمسة المشهورة في قبول الحديث الصحيح والحسن، ومنهم من يقول أن إخضاع أسانيد التفسير لمنهج المحدثين في النقد فيه تضييع للتفسير، ورد لأراء الأعلام من مفسري السلف، وهو مدعاة لضياع الكثير من العلم المنقول عن طريق هؤلاء الأعلام، إذ أن أغلبه لم يسلم من الطعن ولم يخل من الضعف والرأي الراجح عندي هو التوسط بين المتشددين الذين يرون ضرورة التعامل مع أسانيد التفسير بنفس المنهج الذي نتعامل به مع أسانيد الحديث، والمتساهلين الذين يذهبون إلى قبولها دون ضوابط وقيود.

In this article, I discussed the position and dealing of hadith scholars with interpretive narrations, and that the chains of transmission of hadiths and general prophetic effects are studied on the basis of the rules of hadith principles. Does the ruling on interpretive narratives also depend on the same rules, or is there a difference between them? This research was conducted using the library method. The aim of the research is to highlight the relationship between interpretation narratives and hadith, The results of the study show that the opinions of scholars differ regarding the explanatory narrations. Is it subject to the rules of hadith scholars? Some of them are strict in dealing with interpretation narrations, and only those who meet the five well-known conditions for accepting authentic and good hadith will accept them. And among them are those who say that subjecting the chains of interpretation to the method of criticism of the hadith scholars constitutes a waste of interpretation and a rejection of the opinions of the eminent interpreters of the Salaf, and it is a reason for the loss of much of the knowledge transmitted by these eminent scholars, as most of it is not free from challenge and is not free of weakness. The most likely opinion in my opinion is to mediate between the hardliners who see the necessity of dealing with the evidence of interpretation in the same manner in which we deal with the evidence of the hadith, and the lenient ones who go to accept it without controls and restrictions.
ISSN: 2709-2097

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.