تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > الدور الموضوعي للقاضي الإداري...>الوصف

الدور الموضوعي للقاضي الإداري في المرافعة الإدارية: دراسة مقارنة

العنوان بلغة أخرى: The Objective Role of the Administrative Judge in Administrative Litigation: A Comparative Study
المصدر: مجلة دراسات البصرة
الناشر: جامعة البصرة - مركز دراسات البصرة والخليج العربي
المؤلف الرئيسي: العبودي، أمجد محمد نجم (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Najm, Amjad Muhammad
مؤلفين آخرين: الخفاجي، سليم نعيم خضير (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج19, ع54
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2024
الشهر: أيلول
الصفحات: 137 - 182
ISSN: 1994-4721
رقم MD: 1530122
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
الدعوى الإدارية | النزاع | النظام القضائي | النصوص القانونية | العراق
كلمات المؤلف المفتاحية:
الدور الموضوعي | القاضي الإداري | القرائن القضائية | إصدار الحكم | المرافعة الإدارية | Objective Role | Administrative Judge | Judicial Presumptions | Judgment Issuance | Administrative Pleading
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: إن القاضي الإداري يقع عليه عبء تحقيق التوازن بين الأطراف المتنازعة باعتباره المهيمن على الدعوى الإدارية برمتها فيسعى إلى تحقيق هذا التوازن من خلال دوره الموضوعي الذي يجسده ذكاؤه وقدرته على استنباط القرائن القضائية التي تعد في مقدمة أدلة الإثبات المعتمدة في الدعاوى الإدارية، فيعمد القاضي إلى الارتكاز على العناصر المادية والمعنوية باعتبارها الأساس في استخلاص القرائن القضائية التي من شأنها أن تسهم بدور كبير في تحقيق التوازن بين الخصوم من خلال نقل عبء الإثبات من الفرد إلى الإدارة، وفي جميع الأحوال فإن القرائن القضائية التي يستنبطها القاضي الإداري كثيرة ومتنوعة ولكن هناك عدد من القرائن تعد أكثرها شيوعا وهي ما يتعلق بقرينة صحة القرارات والعلم اليقيني وكذلك قرينة إساءة استعمال السلطة، ولا يقف الدور الموضوعي للقاضي الإداري عند استخلاص القرائن القضائية وإنما تمتد هذه السلطات إلى إصدار الحكم الفاصل في موضوع الدعوى الإدارية، ومن الملاحظ أن هذه السلطات الخاصة بإصدار الحكم يعتليها مجموعة من القيود، وفي جميع الأحوال فإن أهمية هذا الموضوع هي من جعلتنا نخوض غمار البحث فيه وقد توصلنا من خلاله إلى عدد من النتائج والمقترحات.

The administrative judge bears the burden of achieving balance between the disputing parties, as he oversees the entire administrative lawsuit. The judge seeks to achieve this balance through his objective role, which is embodied in his intelligence and ability to derive judicial presumptions, considered primary evidence in administrative lawsuits. The judge relies on both material and moral elements as the basis for extracting judicial presumptions, which significantly contribute to balancing the parties by shifting the burden of proof from the individual to the administration. Judicial presumptions that the administrative judge derives are numerous and varied, with some of the most common being the presumption of the validity of decisions, certain knowledge, and abuse of power. The objective role of the administrative judge extends beyond extracting judicial presumptions to issuing the final judgment on the subject of the administrative lawsuit. It is noted that the powers to issue judgments are subject to a set of constraints. The importance of this topic has led us to explore it thoroughly, and through our research, we have reached several conclusions and suggestions.
ISSN: 1994-4721

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.