تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > استصحاب الحال وأثره في أحكام ا...>الوصف

استصحاب الحال وأثره في أحكام الاختلاف في سبب خروج المال: دراسة أصولية فقهية مقارنة بالقانون اليمني

العنوان بلغة أخرى: The Accompanying Case and its Impact on the Provisions of Differences Related to Ikhraj Al-Maal "Payment of Money": A Comparative Fundamentalist Jurisprudential Study with Yemeni Law
المصدر: مجلة العلوم التربوية والدراسات الإنسانية
الناشر: جامعة تعز فرع التربة - دائرة الدراسات العليا والبحث العلمي
المؤلف الرئيسي: دبوان، عبدالله محمد علي (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Dabwan, Abdullah Mohammed Ali
المجلد/العدد: ع42
محكمة: نعم
الدولة: اليمن
التاريخ الميلادي: 2024
الشهر: نوفمبر
الصفحات: 608 - 644
DOI: 10.55074/2152-000-042-022
ISSN: 2617-5908
رقم MD: 1533955
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch, HumanIndex
مواضيع:
النصوص القانونية | الفقه الإسلامي | أصول الفقه | قواعد الإثبات
كلمات المؤلف المفتاحية:
اصطحاب الحال | أحكام الاختلاف | خروج المال | أصول فقهية | القانون اليمني | Choosing an Alternative | Disagreement | Money Out | Jurisprudential Principles | Yemeni Law
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

2

حفظ في:
المستخلص: دراسة بينت: حقيقة الاستصحاب عند علماء أصول الفقه، وحجيته ودليله، وأنواعه، والقواعد المتفرعة عنه، وكيفية بناء أحكام الاختلاف في سبب خروج المال عليه؛ ثم خرجنا وفرعنا على استصحاب الحال أحكام الاختلاف في سبب خروج المال، وذلك في استحقاق الأجرة عند الاختلاف بين الإيجار والإعارة أو بين القرض والقراض، وكذلك حكم استرداد المال عند الاختلاف بين الهبة والإعارة أو الاختلاف في عوض الهبة، والبحث بين أهمية دليل الاستصحاب، وخصوصا في حكم الاختلاف في سبب خروج المال، وبين أهمية بناء الفروع على الأصول، وبين أهمية أصول الفقه والفقه المقارن في تفسير نصوص القانون اليمني وتكميلها، ويعتبر نموذجا لذلك.

This study aims to elucidate the true meaning of the accompanying case according to fundamentalist scholars of Islamic jurisprudence, including its arguments, evidence, types, rules, and sub-rules. It also seeks to establish the provisions of differences regarding money payment (khruj al-Maal). Additionally, in conjunction with the accompanying case, we will explore the provisions of differences related to khruj al-Maal, particularly in determining rent entitlement in cases where Islamic scholars differ on concepts such as renting, lending, loaning, and borrowing. Furthermore, it will address the rulings on money retrieval in cases of differing opinions on granting, lending, and return gifts. The research underscores the significance of the accompanying case, especially in relation to khruj al-Maal, and stresses the importance of aligning branches with fundamental principles. It also highlights the role of jurisprudential principles and comparative jurisprudence in interpreting and complementing Yemeni legal texts to serve as a model.
ISSN: 2617-5908

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.