تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > بحث>حاشية العجمي على شرح الفرائض ل...>الوصف

حاشية العجمي على شرح الفرائض للسيد الشريف للإمام محيي الدين محمد بن علي عجم زاده "918 هـ." من باب "الحجب" إلى نهاية قوله "وما بقى فهو للعصبة": دراسة وتحقيق وتعليق

المصدر: مجلة كلية العلوم الإسلامية
الناشر: جامعة الموصل - كلية العلوم الإسلامية
المؤلف الرئيسي: عجم زاده، محيي الدين محمد بن علي، ت. 918 هـ. (مؤلف)
مؤلفين آخرين: محمود، عائشة سعد (محقق) , الجنابى، طه حماد مخلف (محقق)
المجلد/العدد: ع30
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2024
التاريخ الهجري: 1446
الصفحات: 481 - 518
ISSN: 1812-125X
رقم MD: 1544190
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
علم المواريث | المخطوطات الإسلامية | القرآن الكريم | تراجم العلماء
كلمات المؤلف المفتاحية:
الحجب | البتة | الأقربية | المدلي | Blocking | Never | Nearby | Bluish
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: تناول هذا البحث دراسة لمفهوم (الحجب والبتة) في قانون أحكام الإرث، حيث تشير الدراسة إلى أن الحجب يعني حرمان وليس نقصان، وأن الحجب يكون في حق العصوبة فقط. ويشير معنى البتة ويوضح أنه يعني القطع وعدم وجود رجوع في الحكم بعد البتة، وأن عدم استحقاق جميع التركة وعدم اتحاد السبب في حال وجود المدلي، مما يجعل ذكر المدلي كاف لإثبات عدم اتحاد السبب، كما يعرض مسألة الاستحقاق والحقوق المتعلقة بالتركة، الاستحقاق المانع عن الإرث يكون عند وجود الوارث، بينما الاستحقاق الذي لا يمنع عن الإرث يكون عند وجود الأولاد. ويتطرق أيضا إلى مسألة الأقربية ويشير إلى أن الأقرب يرجح على الأقرب، ويتحدث عن الاعتراضات التي قد تثار في هذا الصدد، ويتطرق إلى مسألة الحجب والاستدراك في هذا السياق. يشير النص أيضا إلى أن الحصة المتبقية في التركة تعود للعصبة، إلى مسألة إعطاء هذه الحصة في حالة وجود الكفر.

This research dealt with a study of the concept of (blocking and bit) in the law of inheritance, where the study indicates that blocking means deprivation and not decrease, and that blocking is in the right of the gang only. It indicates the meaning of the bits and clarifies that it means severance and irreversibility in the judgment after all The non-entitlement of all the estate and the non-union of the cause in the event of the existence of the castor, which makes the mention of the cast sufficient to prove the non-union of the cause. It also presents the issue of entitlement and rights related to the estate, the entitlement that prevents inheritance is when the heir is present, while the entitlement that is not prevented from inheritance is when there are children. He also touches on the issue of kinship and points out that the closest is more likely than the closest, and speaks of objections that may be raised in this regard. , and touches on the issue of blocking and redress in this context. The text also indicates that the remaining share in the estate belongs to the League, to the question of giving this share in the event of infidelity.
ISSN: 1812-125X

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.