تسجيل دخول الزائر 0
الرئيسية > تحليل الوساطة في نمذجة المعادل...>الوصف

تحليل الوساطة في نمذجة المعادلة البنائية: النموذج الواحد والنماذج المنفصلة: دراسة نظرية

العنوان بلغة أخرى: Mediation Analysis in Structural Equation Modeling: The Single Model Versus Separate Models: A Theoretical Study
المصدر: مجلة الدراسات الاجتماعية
الناشر: جامعة العلوم والتكنولوجيا
المؤلف الرئيسي: الأنصاري، أحمد عبدالرزاق محمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Ansari, Ahmed Abdul Razzaq
المجلد/العدد: مج31, ع10
محكمة: نعم
الدولة: اليمن
التاريخ الميلادي: 2025
الصفحات: 44 - 59
ISSN: 2312-525X
رقم MD: 1630346
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch
مواضيع:
المعادلات البنائية | نماذج الوساطة | الوساطة السببية
كلمات المؤلف المفتاحية:
نمذجة المعادلات البنائية | الوساطة | النموذج الموحد | النماذج المنفصلة | المتغيرات الكامنة | المؤشرات الإحصائية | التأثير غير المباشر | Structural Equation Modeling | Mediation | Unified Model | Separate Models | Bootstrapping | PLS-SEM | CB-SEM | Baron & Kenny | Latent Variables | Statistical Fit Indices | Indirect Effect
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

download-count-image

11

أبلغ عن هذه المادة
حفظ في:
المستخلص: هدفت الدراسة إلى تحليل مفهوم الوساطة في إطار نمذجة المعادلات البنائية (SEM)، وتحديد ما إذا كان من الأفضل اختبار نموذج الوساطة كنموذج واحد متكامل أو عبر نماذج منفصلة. اعتمدت الدراسة منهج التحليل النقدي للمراجعة الأدبية، واستعرضت مجموعة كبيرة من الأبحاث والدراسات الحديثة في هذا المجال. أظهرت النتائج أن استخدام نموذج واحد متكامل يتفوق إحصائيا على النماذج المنفصلة من حيث الدقة والاستنتاجية، ويقلل خطر الخطأ من النوع الأول، ويسمح بتقدير متزامن لجميع المسارات (المباشرة وغير المباشرة) داخل نموذج الوساطة، بما في ذلك التأثيرات غير المباشرة، مما يعزز من قوة الاستنتاجات البحثية. كما يوفر النموذج الموحد مؤشرات جودة مطابقة للكلية مثل CFI، GFI، وRMSEA، التي تمثل أدوات مهمة لتقييم صلاحية النموذج. علاوة على ذلك، فإن النموذج الموحد القدرة على التعامل مع النماذج المعقدة التي تحتوي على متغيرات كامنة أو وساطة متعددة، وهو ما لا يمكن تحقيقه بسهولة باستخدام المنهجيات التقليدية، مثل منهج بارون وكيني. أكدت الدراسات أيضا فوائد الأساليب الحديثة مثل Bootstrapping وPLS-SEM في تحسين دقة التقديرات، مما يجعلها أكثر ملاءمة للتطبيق العملي. بناء على هذه النتائج، يوصي الباحثين باستخدام النموذج الموحد عند تحليل الوساطة ضمن SEM، لما يوفره من دقة، شمولية، ومرونة في التعامل مع المتغيرات الكامنة والنماذج المعقدة.

This study aimed to analyze the concept of mediation within the framework of Structural Equation Modeling (SEM) , and to determine whether it is more appropriate to test a mediation model as a single integrated model or through separate models. The study adopted a critical analytical approach, reviewing a comprehensive body of recent literature and research in this field. The findings revealed that employing a single integrated model statistically outperforms separate models in terms of accuracy and inferential power. It reduces the risk of Type I error and allows for simultaneous estimation of all pathways-both direct and indirect-within the mediation model, including indirect effects, thereby enhancing the robustness of research conclusions. Furthermore, the unified model provides overall model fit indices such as GFI, CFI, and RMSEA, which are essential tools for assessing model validity. In addition, the integrated approach demonstrates superior capability in handling complex models involving latent variables or multiple mediation paths-something that traditional methods, such as the Baron and Kenny approach, struggle to address effectively. The study also highlighted the advantages of modern techniques like Bootstrapping and PLS-SEM in improving estimation accuracy, making them more suitable for practical applications. Based on these findings, researchers are recommended to adopt the unified modeling approach when conducting mediation analysis within SEM frameworks, due to its precision, comprehensiveness, and flexibility in dealing with latent variables and complex structural models.
ISSN: 2312-525X

عناصر مشابهة