| المستخلص: |
أبرزت حرب الخليج عام 1991 أهمية المجاز، وخاصة المجاز المفاهيمي (conceptual)، في الحياة اليومية وفي طريقة تفكيرنا المتعلقة باتخاذ القرار السياسي. ويقوم هذا البحث بدراسة أنواع المجاز المختلفة التي لجا إلى استخدامها كبار رجال السياسة وأصحاب القرار في امريكا وبريطانيا على وجه الخصوص لتكوين صورة عن الموقف السياسي في منطقة الخليج وترويجها في فترة ما قبل الحرب التي شنتها قوات التحالف ضد ما أسمته بــ "عر اق صدام حسين". ويستعرض البحث كيف تمكن هؤلاء القادة عن طريق استخدام المجاز من حشد الجماهير الغربية وتأليب الرأي العام العالمي وراءهم ليس قبيل حرب عام 1991 فحسب بل وأثناء حرب الاستنزاف التي تلتها وقبل حرب الخليج الثانية عام 2003 وبعدها. كما يستعرض البحث كيف استخدم العرب في المقابل المجاز بأنواعه لشرح قضيتهم وتقديم أنفسهم للعالم. وباختصار، يبين البحث بالحجة والمثال والشرح أسباب ومواطن فشل كل من الفريقين أو نجاحه في عرض حجته. وغني عن القول بانني عملت ما بوسعي لأبقى حياديا في عرضي لهذا البحث.
The 1991 gulf war dramatically highlighted the importance of metaphor, especially the conceptual, to everyday life and to our reasoning about political decision making. In this paper, I investigate the metaphors which top American and British politicians and decision makers used to conceptualize the political situation in the Arab Gulf during the pre-war period of the 1991 Gulf war, to mobilize Western masses behind them, and to persuade the world public opinion that war against “Iraq’s Saddam" is both necessary and inevitable. I trace the Western (metaphorical) argument from the moment the Gulf crisis erupted as a result of the occupation of Kuwait, passing through the 1991 war, the attrition war that followed, the 2003 war- up to the present time. I also investigate the Arab metaphorical argument and how and where each side failed or otherwise succeeded. Needless to say that I have done my best to remain neutral and unbiased.
|
