ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > Evaluating Federated Search To...>الوصف
يجب تسجيل الدخول أولا

Evaluating Federated Search Tools: A Comparative Study

المصدر: المجلة الدولية لعلوم المكتبات والمعلومات
الناشر: الجمعية المصرية للمكتبات والمعلومات والأرشيف
المؤلف الرئيسي: Hassan, Ahmad (auth.)
مؤلفين آخرين: Mohamed, Khaled A. (co- auth.)
المجلد/العدد: مج1, ع1
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2014
الشهر: يناير
الصفحات: 145 - 175
DOI: 10.12816/0010470
ISSN: 2356-8003
رقم MD: 625043
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: الإنجليزية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
نظم استرجاع المعلومات | علم المكتبات والمعلومات | أدوات البحث | بروتوكول z39.50
رابط المحتوى:
PDF (صورة)      PDF (نص)      HTML
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

82

حفظ في:
المستخلص: أدوات البحث الفيدرالي هي أحد أنظمة استرجاع المعلومات التي تنتمي لفئة ما وراء النظم. وقد تم تطوير الأدوات لكي تقوم بعمليات البحث في أكثر مصدر معلومات واحد في نفس الوقت من خلال صندوق بحث موحد. وتتيح هذه الأدوات التعامل مع منصات البحث غير المتناغمة والتي تشمل قواعد البيانات الببليوجرافية، وقواعد بيانات النصوص الكاملة، والفهارس المتاحة على الخط المباشر وفهارس الويب، ومحركات البحث، ومصادر الويب المفتوحة... الخ من خلال استخدام آليات ما وراء البحث. وتساعد أدوات ما وراء البحث وأدوات البحث الفيدرالي على اكتشاف المصادر والوصول إلى المواد المتاحة في الويب العميق من خلال استخدام معرف المصادر الموحد المفتوح OpenURL ومحلل البحث search resolver. وتسعى هذه الدراسة إلى وضع إطار لتقييم والمقارنة بين أدوات البحث الفيدرالي. ويشتمل هذا الإطار على ثلاث مراحل: مرحلة اختبارات القابلية للاستخدام Usability، اختبارات قياس أداة الاستراجعية Retrivability، التقييم العام Overall Evaluation. وقد تم الاعتماد على بروتوكول التفكير بصوت عال A Loud Thinking Protocol في إجراء اختبارات قابلية الاستخدام، واستخدام قياسات الاستدعاء والتحقيق لقياس كفاءة أداء الاسترجاع وذلك لـ 20 مستفيد واستفسار حقيقي. وقد تم توجيه المشاركون في الدراسة إلى إعطاء وزن نسبي لكفاءة واجهة التعامل وكفاءة الاسترجاع كمؤشرات أساسية لتقييم كفاءة أدوات البحث الفيدرالي. وقد قرر المشاركون أن القدرة على الاسترجاع (مقياس الاسترجاعية) هو أكثر أهمية من قابلية الاستخدام حيث حددوا نسبة 62% كوزن نسبي لقيمة الاسترجاعية في مقابل 38% وزن نسبي لقيمة القابلية للاستخدام. وأثبت بروتوكول التفكير بصوت عال لتقييم القابلية للاستخدام أنه لا توجد فروق جوهرية بين النظامين الذين تم تقييمهما، في حين أثبتت مقاييس أداء استرجاع المعلومات أنه توج فروق طفيفة في كل من الاستدعاء والتحقيق. وقد أوضح التقييم العام قابلية الإطار المقترح للاستخدام والتطبيق الفعلي، كما أثبت أن أدوات البحث الفيدرالي التي تم تطويرها بالاعتماد على إمكانيات بوابات البحث والتي تستخدم حلول البحث والربط Link and Search Solver أكثر فعالية وكفاءة من أدوات البحث الفيدرالي التي تعتمد على تكنولوجيا نظم المكتبات والبحث باستخدام بروتوكول F39.50

Federated search tools (FSTs) are Meta information retrieval systems, developed mainly to facilitate multiple resources searching through a single search box. They allow searching heterogeneous platforms, which include bibliographic and full text databases, OPACs, web search engines, open access resources...etc, using Meta searching mechanisms. Meta and federated searching tools would facilitate discovering and reaching the deep web through open URLs and search resolver. This study would focus on exploring a framework for evaluating and comparing different federated search tools. The proposed framework consists of three phases: the usability testing, retrievability performance assessment, and overall comparison. Usability testing is usually conducted through users' task or expert testing. Think a loud protocol has been examined for usability testing and FSTs recall and precision have been used to assess the retrievability performance for 20 real user queries. Participants have been directed to give weights for the interface usability and system retrievability importance as indicators for FSTs evaluation. They decided that FSTs retrievability is much more important than interface usability as they can discover the hidden features by training and cannot improve system retrievability without system improvementsThey give an average weight of 62 % for the system retrievability and 38% for interface usability. The think a loud test found no significant difference between the two FSTs while information retrieval (IR) performance measurements found minor differences in terms of recall and precision. The overall evaluations shows that FST which has been developed based on portal technology is better than FST which has been based on library system technology..
وصف العنصر: النص باللغة الانجليزية
ISSN: 2356-8003

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.