| المستخلص: |
إن مفهوم التدخل الدولي الإنساني مع غموضه، قد تبلور ونضج واستخدم عمليا نتيجة لمفهوم آخر ارتبط به وهو الآخر مفهوم غامض وشائع الاستعمال ألا وهو مفهوم حقوق الإنسان، إن ظاهرة عولمة المفاهيم جعل منها مفاهيم مطاطة ومفرغة من محتواها الحقيقي، أو مفاهيم توظف لـخدمة مصالح سياسة دولية معينة ، كما أصبحت حماية حقوق الإنسان من الاختصاص العالمي، وبالتالي هناك إمكانية التدخل في أي دولة إذا ما تبث اضطهاد لهذه الحقوق ولو باستعمال القوة المسلحة من أجل ردع هذا الانتهاك الصارخ ،وهذا ما يصطدم بمبدأين مهمين هما: * مبدأ عدم التدخل في الشؤون الداخلية للدول * مبدأ السيادة . وبالتالي هناك تراجع لمفهومي السيادة ومبدأ عدم التدخل أمام تطور قواعد حقوق الإنسان نحو العالمية، ذلك أن مفهوم السيادة لم يتعرض للانتقاص كما يتعرض له في هذه الأيام، بحيث لم يعد ممكنا تعريف السيادة بمعزل عن حقوق الدولة العالمية والتي تتمثل في ممارسة حق التدخل الدولي الإنساني.
Despise its ambiguity ,international human intervention has a great linkage with human rights as another more complex and common concepts .However , such phenomenon of the globalization of concepts makes them more flexible and even meaningless ,as well as concepts that are used just to serve a particular state interest. Never theless , for its international specialty,human rights protections requires a possible foreign direct intervention in any state using even armed force ,but this situation opposes to the following main principles: - The non-interference In state's internal affairs; - State Sovereignty Furthermore, and for the reason of the improvement of human rights bases towards the internationalization ,it has been noticed a kind of regression in the meaning of both concepts I,e sovereignty and noninterference as well as a huge critics that faced sovereignty meaning itself , thus , it became quasi impossible to determine it without an internationalization of human mandate which has been personalized in the practice of what is called international human intervention.
|
