ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > Attitude of the United States...>الوصف
يجب تسجيل الدخول أولا

Attitude of the United States of coups Shishakli in Syria 1949 - 1954

العنوان بلغة أخرى: موقف الولايات المتحدة من انقلابي الشيشكلي في سوريا "1949 - 1954"
المصدر: دورية كان التاريخية
الناشر: مؤسسة كان للدراسات والترجمة والنشر
المؤلف الرئيسي: البيضاني، إبراهيم سعيد (Author)
المجلد/العدد: س8, ع27
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2015
التاريخ الهجري: 1436
الشهر: مارس
الصفحات: 178 - 188
ISSN: 2090-0449
رقم MD: 746871
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: الإنجليزية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
تاريخ سوريا | الانقلابات العسكرية | الشيشكلي، أديب
كلمات المؤلف المفتاحية:
The Soviet Union | Arab Policy | Syrian government | Adib Shishakli | The Middle East
رابط المحتوى:
PDF (صورة)      PDF (نص)      HTML
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

46

حفظ في:
المستخلص: في الانقلاب الأول الذي نفذه أديب الشيشكلي في التاسع عشر من كانون الأول سنة 1949 جرى الحديث أنه جاء بتأثر وبتدخل خارجي، وأنه جاء في إطار الصراع والتنافس على سوريا، وأن القول بذلك جاء نتيجة أن الانقلاب وفر للولايات المتحدة فرصة أن تصبح صاحبة القوة والتأثر، وأنها وجهت ضربة لمصالح بريطانيا التي كانت تعمل لتحقيق الاتحاد بين سوريا والعراق في عهد سامي الحناوي، إذ أن سيطرة بريطانيا على خطوط نقل النفط المتجهة إلى البحر المتوسط يضر بمصالح الولايات المتحدة. لذلك فإن الولايات المتحدة كانت قلقة على مشروع التابلاين في سياسة سامي الحناوي، وأيضًا قلقة من تساهلها مع الشيوعين، وأن تأييدها للهاشمين يجعلها غير ملائمة للمصالح الأمريكية، لذلك من خلال البحث تأكد عدم وجود دليل واضح على دور مباشر للولايات المتحدة في انقلاب الشيشكلي، وإنما تصرف بمفردة لكنه كان يدرك أن الولايات المتحدة ستؤيده، وستنظر بعن الرضا والقبول إلى انقلابه، فضلاً عن ذلك أن الذين يرجحون تدخل وتأييد الولايات المتحدة لانقلاب الشيشكلي يبنون تصوراتهم على تطور العلاقات الأمريكية السورية في ظل حكومة الشيشكلي من خلال رفع التمثيل الدبلوماسي وفسح المجال للتعاون الاقتصادي وعقد الاتفاقيات بين البلدين، وجرى الحديث عن المساعدات الاقتصادية والعسكرية. وعلى الرغم من كل ذلك؛ فإن العقيد الشيشكلي منخرط ومؤيد للسياسة الأمريكية ويسعى للحصول على تأييدها ومساعدتها، إلا أن هناك هواجس وخوف وعراقيل تقف أمام ذلك، ولعل الانحياز الأمريكي لإسرائيل كان مسألة تثر قلق واستياء السوريين، وهذا يتضح من الشروط التي تضعها الولايات المتحدة في مشاريع المساعدات التي تقدمها لسوريا، إذ تفرض على سوريا الانخراط في سياسة مشركة مع إسرائيل، فضلاً عن الضمانات بعدم تهديد أمن إسرائيل كان الهاجس الأمريكي الرئيس الذي يرسم سياستها تجاه سوريا، فضلاً عن ذلك فإن سياسة الولايات المتحدة تجاه سوريا كانت محكومة بمسألة أخرى هي الخوف من التغلغل الشيوعي في سوريا. وعمومًا؛ فإن الولايات المتحدة ترى في الشيشكلي بأنه ليس موالي للغرب بشكل كامل، إلا أنه أكثر ميلاً نحو الولايات المتحدة، وإن اختفائه قد يخدم المخططات والمصالح العادية للغرب، فضلاً عن ذلك فإن الانقلاب الثاني الذي نفذه الشيشكلي في التاسع والعشرين من تشرين الثاني سنة 1951 جاء منطلقًا من المشاريع التي كانت الولايات المتحدة تريد تمريرها في المنطقة وعلى رأسها مشروع الدفاع عن الشرق الأوسط سنة 1951 الذي قام على أرضية التصريح الثلاثي (البريطاني الفرنسي الأمريكي) في السادس والعشرين من أيار سنة 1950.

In the first coup, which was carried out by Adib Shishakli on the nineteenth of December 1949, there was talk that he was the effect of the intervention of an external, and it came in the context of conflict and competition for Syria, and to say it was the result of that coup, fled to the United States a chance to become the owner of power and influence, And she sent a blow to the interests of Britain, which has been working to achieve a union between Syria and Iraq in the era of Sami Henawi, since Britain's control of oil pipelines to the Mediterranean, flying harm the interests of the United States. Therefore, the United States was concerned about the draft policy in Tapline Sami Henawi, and also worried about the tolerance of communists, And support for the Hashemites makes it inappropriate to U.S. interests, so through research, make sure the absence of clear evidence of a direct role for the United States in the coup Shishakli, but acted alone but he was aware that the United States will support, and will be considered favorably and acceptance to the coup, Moreover, those who reckon intervention and U.S. support for the coup Shishakli build their perceptions on the evolution of US-Syrian relations under the government Shishakli by raising the diplomatic representation and to allow for Economic Cooperation and contract agreements between the two countries, and there was talk of economic and military aid. In spite of all this, the Colonel Shishakli involved and a supporter of U.S. policy and seek their support and help, but there are concerns and fears and obstacles that stand in front of, and perhaps the U.S. bias toward Israel was a matter of concern and dissatisfaction with the Syrians, This is evidenced by the conditions set by the United States in aid projects provided by Syria, as imposed on Syria to engage in a joint policy with Israel, as well as guarantees of non-threatening Israel's security was the main concern of the U.S., which draws its policy toward Syria. Moreover, the U.S. policy toward Syria was governed by another issue is the fear of Communist infiltration in Syria. Generally, the United States believes that it is not in Shishakli pro-Western fully, but he was more inclined toward the United States, and that his disappearance may serve the interests of the plans and the normal to the West, Moreover, the second coup, which was carried out by al-Shishakli in the twenty-ninth of November 1951 was the starting point of the projects that the U.S. wants to be passed in the region, led by defense project for the Middle East in 1951, which has a floor statement triple (British-French-American) in twenty-sixth of May 1950.
ISSN: 2090-0449

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.