ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







يجب تسجيل الدخول أولا

حق الكفيل في الدفع بتجريد أموال المدين: دراسة مقارنة

العنوان بلغة أخرى: Surety's Right of Deprivation Defence: Comparative Study
المصدر: مجلة كلية القانون للعلوم القانونية والسياسية
الناشر: جامعة كركوك - كلية القانون والعلوم السياسية
المؤلف الرئيسي: بكر، عصمت عبدالمجيد (مؤلف)
المجلد/العدد: مج5, ع18
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2016
الشهر: أغسطس
الصفحات: 1 - 79
DOI: 10.32894/1898-005-018-013
ISSN: 2226-4582
رقم MD: 909861
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

125

حفظ في:
المستخلص: تعد الكفالة من أبرز الضمانات التي يسعى الدائن إلى الحصول عليها، في مقابل دينه المترتب بذمة المدين، وتؤمن الكفالة عنصر الاطمئنان والثقة بين اطراف العلاقة الناشئة عن عقد الكفالة، ولما كان عقد الكفالة يهدف إلى ضمن ذمة الكفيل بأداء الدين الذي ترتب بذمة المدين، في الوقت الذي يكون فيه المدين وسرا ومليئا ويملك الأموال القابلة للحجز والتنفيذ عليها، فيكون من المنطقي أن يتم التنفيذ على هذه الأموال أولا، ومن ثم اذا وجهت المطالبة من الدائن إلى الكفيل لتسديد الدين المترتب بذمة المدين، فيكون بعد توفر شروط معينة للكفيل الحق بالدفع بتجريد أموال المدين أولا، وقد تناول هذا البحث هذه الشروط والآثار القانونية المترتبة على الدفع بالتجريد، وذلك في دراسة مقارنة بين الفقه الإسلامي والقوانين المدنية العربية، مع الإشارة إلى أحكام القانون المدني العربي ومشروع القانون المدني العراقي لعام 1986 وانتهى البحث إلى استنتاجات مهمة مع تقديم عدد من المقترحات والتوصيات لتعديل عدد من مواد القانون المدني العراقي.

Surety ship is considered as one of the most important warranties, which the creditor attempts to obtain, in return of his debt, awed by the debtor. It is worth-bearing in mind that surety ship guarantees the element of reassurance confidence between the parties of the relationship arising from the contract of surety ship. Because the contract of surety ship is aimed at adding the patrimony of the surety to that of the debtor in filing a judicial action, there is a great possibility that the creditor may require that the debt be paid by the surety, meanwhile the debtor is solvent ,rich and owns a lot of assets ,which can easily be seized , so that it is logical that enforcement must be made on these assets in the first place, and This means that if the creditor requires that the debt be paid by satisfied ,the surety can adopt the deprivation defence, to convert the judicial demand by the creditor towards the debtor. It is also worth, mentioning that this piece of researeh takes in to account the conditions of exercising this defence and the legal effects arising from its exercise, in a comparative study with Islamic jurisprudence and Arab civil laws, which also of Arab civil law and daft 1986, finally, the research presented some important conclusions and recommendations. To amend certain of the Iraqi civil law or to add same other suggested new articles.

ISSN: 2226-4582