ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > موقف القضاء الدولي الجنائي من...>الوصف
يجب تسجيل الدخول أولا

موقف القضاء الدولي الجنائي من عقوبة الإعدام

المصدر: مجلة كلية القانون للعلوم القانونية والسياسية
الناشر: جامعة كركوك - كلية القانون والعلوم السياسية
المؤلف الرئيسي: عبو، عبدالله علي (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Abbou, Abdullah
المجلد/العدد: مج3, ع9
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2014
التاريخ الهجري: 1435
الشهر: مايو
الصفحات: 242 - 288
DOI: 10.32894/1898-003-009-006
ISSN: 2226-4582
رقم MD: 909994
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
القوانين والتشريعات | الأحكام القضائية | القانون الجنائي | القضاء الدولي الجنائي | العقوبات القانونية | عقوبة الإعدام | العراق | المجتمع العراقي
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

59

حفظ في:
المستخلص: يعد إنشاء القضاء الدولي الجنائي من السمات البارزة التي شهدها المجتمع الدولي بعد محاولات طويله ومتكررة من أجل التوصل إلى آليات قضائية دولية تضمن ملاحقة المسؤولين عن ارتكاب الجرائم الدولية البشعة والتي تخرق القيم المشتركة للمجتمع الدولي المتمثلة بحقوق الإنسان وحرياته الأساسية مما يعرض بالنتيجة السلم والأمن الدوليين للخطر. وقد شهد المجتمع الدولي عبر المراحل المختلفة لتطور القانون الدولي الجنائي بشكل عام والقضاء الدولي الجنائي بشكل خاص أنواع مختلفة من المحاكم الدولية الجنائية، بدأ من محكمتي نورمبرغ وطوكيو بعد الحرب العالمية الثانية بين الأعوام 1945-1946، ثم محكمتي يوغسلافيا ورواندا بين الأعوام ١٩٩٣-١٩٩٤، ثم المحكمة الدولية الجنائية الدائمة عام ١٩٩٨. ومن الملاحظ من خلال الاطلاع على القوانين والأنظمة الأساسية الخاصة بإنشاء هذه المحاكم أن هناك تباين في موقفها من عقوبة الإعدام فالقانون الخاص بتشكيل محكمتي نورمبرغ وطوكيو أقر بإمكانية فرض هذه العقوبة على المتهمين الماثلين أمامها وهذا ما حصل بالفعل في بعض أحكام محكمة نورمبرغ، إلا أن الأنظمة الأساسية لمحكمتي يوغسلافيا وروندا لم تنص على هذه العقوبة، وهذا هو أيضا موقف المحكمة الدولية الجنائية الدائمة التي جاء نظامها الأساسي خاليا من هذه العقوبة، ولكن يبدو من خلال التحليل الدقيق للأنظمة الأساسية لمحكمتي يوغسلافيا وروندا والمحكمة الدولية الجنائية إنه هناك مجال في بعض الأحيان لتطبيق هذه العقوبة من قبل القضاء الجنائي الوطني في إطار الاختصاص المشترك بين محكمتي يوغسلافيا وروندا مع القضاء الوطني ومبدأ الاختصاص التكاملي بين المحكمة الدولية الجنائية الدائمة والقضاء الجنائي الوطني.

The establishment of the International Criminal Judiciary is one of the outstanding features witnessed by the international community after long and repeated attempts in order to reach international judicial mechanisms ensure prosecuting those responsible for horrible international crimes and that violate the common values of the international community of human rights and fundamental freedoms which threaten ultimately international peace and security. The international community has witnessed through the different stages of the evolution of international criminal law in general and international criminal judiciary particularly different types of international criminal tribunals, starting from Nuremberg and Tokyo Tribunals after World War II between the years 1945- 1946, then Yugoslavia and Rwanda Tribunals between the years 1993 - 1994, then the Permanent International Criminal Tribunal in 1998. It is noticeable by looking at the basic laws and regulations regarding the establishment of such tribunals that there is variation in the position of the death penalty, the law on the formation the Nuremberg and Tokyo Tribunals acknowledged the possibility of imposing the death penalty on defendants present before it and this is what has happened already in some of the provisions of the Nuremberg Tribunal. But the statutes of Yugoslavia and Rwanda Tribunals did not provide for the death penalty, and this is also the position of the Permanent International Criminal Tribunal, which its statute came free from the death penalty. But it seems through a precise analysis of the statutes of Yugoslavia and Rwanda Tribunals and the International Criminal Tribunal that there is room in some cases to apply the death penalty by the national criminal judiciary in the context of concurrent jurisdiction between Yugoslavia and Rwanda Tribunals with the national judiciary and the principle of integrative specialty between the permanent International Criminal Tribunal and national criminal judiciary.
ISSN: 2226-4582

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.