ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > المسؤولية الجنائية عن التوائم...>الوصف
يجب تسجيل الدخول أولا

المسؤولية الجنائية عن التوائم المتلاصقة: دراسة مقارنة

العنوان بلغة أخرى: Criminal Liability for Contiguous Twins: A Comparative Study
المصدر: مجلة الكوفة للعلوم القانونية والسياسية
الناشر: جامعة الكوفة - كلية القانون
المؤلف الرئيسي: الشوانى، نوزاد أحمد ياسين (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al Shawani, Nawzad Ahmed Yassin
المجلد/العدد: مج11, ع36
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2018
التاريخ الهجري: 1439
الشهر: نيسان
الصفحات: 122 - 147
DOI: 10.36323/0964-011-036-028
ISSN: 2070-9838
رقم MD: 999901
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo, EcoLink
مواضيع:
المسؤولية الجنائية | التوائم المتلاصقة | التوائم السيامية
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

96

حفظ في:
المستخلص: إن المقصود بالتوائم الملتصقة (السيامية) يعني التوائم الملتصقة وتكون قد التصقت أثناء وجودها في رحم الأم، وفي بعض الأحيان تموت التوائم السيامية قبل الولادة، وهذه الحالة نادرة بعض الشيء. قد تعيش التوائم السيامية عمرا قصيرا سواء في الرحم أو فترة قصيرة بعد الولادة أو فترة طويلة. وهذا الأخير موضوع بحثنا. وخاصة عند ارتكاب أحدهم أو الاثنين معا الجريمة. ويطلق على ظاهرة التوائم المتلاصقة ب (التوائم السيامية) نسبق لسيام -الاسم القديم-لتايلاند، إذ اشتهر التوأم إنج وتشانج بنكر، إن لم يساهم في ارتكاب الجريمة بصفته فاعلا أو شريكا يظل بمنأى عن عقوبتها(1) فيجب أن تكون هناك علاقة مادية بين الجريمة والسلوك الإنساني الصادر من شخص المسؤول عنها: فلابد أن يساهم الجاني بفعله الشخصي في الجريمة. وأن تتوافر علاقة السببية بين فعل المساهمة والنتيجة الإجرامية التي يعتد بها الشارع في التجريم والعقاب (2). عليه فان الأصل في الجريمة. أن عقوبتها لا يتحمل بها إلا من أدين كمسؤول عنها. وهي عقوبة يجب أن تتوازن وطأتها مع طبيعة الجريمة وموضوعها. بما مؤداه أن الشخص لا يزر غير سوء عمله. وأن جريرة الجريمة لا يؤاخذ بها إلا جناتها. ولا ينال عقابها إلا من قارفها. وأن "شخصية العقوبة" وتناسبها مع الجريمة محلها مرتبطان بمن يعد قانونا مسؤولا عن ارتكابها". فالشخص لا يكون مسؤولا عن الجريمة ولا تفرض عليه عقوبتها. إلا باعتباره فاعلا لها أو شريكا فيها. فليس الشرط أن يكون أحد التوأميين شريكا للأخر. وبالتالي لا نكون أمام مساهمة جنائية. أهمية البحث؛ كما هو معروف فان العقوبة الجنائية شخصية وان في حالة التوائم المتلاصقة هناك شخصين من منفصلين من ناحية التفكير والتصميم والتي لا يعاقب عليه القانون نتيجة صعوبة أثباته. لكن إذا كنا إمام اتفاق جنائي حتى ولو كنا في مرحلة التحضير. فالقانون يعاقب عليه لعدها جريمة مستقلة. وفى اغلب الأحيان تدخل في مرحلة البدء بالتنفيذ فيعاقب عليه القانون سواء كنا إمام جريمة تامة أو الشروع فيها. عليه تكمن الأهمية في وجود حالات متزايدة لولادة التوائم المتلاصقة، وهي بحاجة ماسة لبيان الإحكام المتعلقة بها. كما وإظهار اهتمام الفقهاء والباحثين والمشرع بمثل هذه القضايا وعنايتهم بها لم تكن بالمطلوب، ربما نتيجة لأغفالهم أو لعدم الاقتراب واخذ موقف الحياد تجاه ذلك. وخاصة ان وضع الحماية الجنائية لهؤلاء من اهم أولويات التشريعات الجنائية. كما الأهمية في معرفة ما هو الوضع القانوني لزوج من التوائم الملتصقة إذا أدين أحدهم بجريمة؟ هل كلاهما يعاقب؟ وما دور التشريعات المقارنة في التعامل مع هكذا حالات؟ وهذا يمثل حقا وضعا مستحيلا بالنسبة لمعظم النظم القضائية الحديثة. كيف يتم التعامل مع التوائم الملتصقة الذين هم رأسان منفصلين وجسد واحد، وكان كل من التوأم يسيطر على نصف الجسم ولا يعرف ما يشعر الأخر به. وفى ارتكاب أحد التوأمين لجريمة. ويتم أدانته بالجريمة لكن هل يتم أدانه التوأم الآخر أيضا؟ هدف البحث: إن الهدف الأساسي من البحث هو عدم معاقبة الأبرياء على جريمة لم ترتكب من قبلهم وفقا لمبدأ تفريد العقوبة ومبدأ شخصية العقوبة وظروف وملابسات الجريمة. وجعل العقوبة التي يحكم بها على التوأم المذنب متلائما ومتناسبا مع حالته الطبية. لان القانون قد وجد لأجل مصلحة الجماعة التي يحكمها لا أن يحكم القانون الجماعة مع وجود فراغ في الحالات الواقعية حتى وإن كانت نادرة الوقوع لان القانون وضع لحماية الجميع من خلال وضع عقوبات ملائمة عند الإخلال وانتهاك مصلحة الغير. وبالاستناد إلى المبدأ "لا جريمة ولا عقوبة إلا بنص. مشكلة البحث؛ تكمن مشكلة البحث في الأسئلة التالية؛ هل فرض التشريعات العقابية ومنها التشريع الجنائي عقوبات على التوأم الذي ارتكب الجريمة وإعفاء الأخر؟ وهل نكون إما مساهمة اصليه وخاصة فيما يتعلق بحضور الشريك مسرح الجريمة؟ وهل نكون إمام مساهمة تبعية عند تحريض أو اتفاق أحد التوأميين للأخر؟ وهل يتوافر الركن المعنوي (العلم والإرادة) لدى أحدهم دون الأخر أو لدى الاثنين معا؟ وهل ان امتناع القاضي عن النظر في هذه القضايا يعد ممتنعا عن احقاق الحق. وناكرا للعدالة؟ وهل يعد أحدهم مسؤولا عن عمل الأخر. كما موجود في القانون المدني؟ كل هذه الأسئلة وغيرها سنحاول الإجابة عليها من خلال البحث في ثنايا بعض التشريعات عند فرض العقوبة على مرتكبيها. سبب اختيار الموضوع: ان ما وجه أنظارنا نحو هذا الموضوع والبحث في ثنايا القانون الجنائي. عدم وجود أي نص يتعلق بالتوائم المتلاصقة. وهذا يعتبر ثغرة تعتريها القانون الجنائي في الدول العربية، عامة والعراق خاصة، وخصوصا قد تم الإشارة إلى بعض الآمور المتعلقة بالتوائم الملتصقة من قبل فقهاء الشريعة الإسلامية. كما وان التوائم المتلاصقة يحملان اسمين مختلفين وجنسيتين مختلفتين. إذا كنا إمام تلاصقهما من الصدر ونزولا أي انفصال الرأسين. خطة البحث: سنبحث هذا الموضوع من خلال مبحثين، نتطرق في الأول إلى ماهية التوائم المتلاصقة ومن خلال مطلبين أما في الثاني نتطرق إلى المسؤولية الجنائية ونرتكز على الركن المعنوي (الإدراك والإرادة) لديهم. ومن خلال مطلبين نبحث في الأول علم المسؤولية وفى الثاني على العقوبة المفروضة والمقترحة عليهم عند أدانتهم من قبل القضاء.

Consistent twins (Siamese) mean adjoining twins and have stuck while in the womb of the mother, and sometimes die before birth, and this situation is a bit rare. The Siamese twins may live briefly either in the womb or in shortly after birth or for a long period, this is the last subject of our research, especially when committing one or both crime. Twins are closely associated with the old name of Thailand, with the twins Twin and Chang Bunker known for not contributing to the crime as an actor or partner who remains immune from punishment. There must be a material relationship between the crime and the human behavior of the person responsible: the perpetrator must contribute to his personal crime, and that there is a causal relationship between the act of contribution and the criminal result of the street in criminalization and punishment. Therefore, the origin of the crime is that the penalty is not to be borne by anyone who is convicted as responsible for it. It is a punishment that must be balanced with the nature and subject matter of the crime, which means that the person visits nothing but his bad deeds. Except that it is a crime, and that the "character of the punishment" and its suitability to the crime are "linked to the person responsible for committing the crime." The person is not responsible for the crime and does not impose punishment on it except as an actor or partner. As a partner to the other, and therefore do not have a criminal contribution. It is important that there are increasing cases of the birth of close twins, which is in dire need of a statement of the provisions related to them, as well as showing the interest of jurists, researchers and legislators in such cases and their care was not required, perhaps as a result of their omission or lack of approach and take a neutral position towards it, The criminalization of these is one of the top priorities of criminal legislation. It is also important to know the legal status of a pair of conjugated twins if one of them is convicted of a crime. Are both punished? What is the role of comparative legislation in dealing with such situations? This is truly an impossible situation for most modern judicial systems. How do twin twins, who are separated heads and one body, are treated, and the twins control half of the body and do not know what the other feels and commit one of the twins for a crime, The other twins are also condemned? The main purpose of the research is to not punish the innocent for a crime not committed by them in accordance with the principle of the uniqueness of the punishment and the principle of personal punishment and the circumstances and circumstances of the crime and to make the punishment for the guilty twin consistent with his medical condition, That the law governs the community with a vacuum in real cases, even if it is rare to fall because the law is designed to protect everyone through appropriate penalties for breach and violation of the interests of others, and on the basis of the principle "No crime or punishment except by text ". The problem of research lies in the following questions: Does penal legislation, including criminal legislation, impose sanctions on the compatibility of the crime and exempt the other? Will we be a genuine contribution, especially in relation to the presence of the crime scene partner? Do we have a subordinate contribution when one of the twins is inciting or agreeing to the other? Is there a moral element (science and will) in one without the other or both? Is the judge's abstention from considering these cases to be a failure to fulfill the right, and a denial of justice? Is anyone responsible for the work of the other, as in civil law? All these and other questions we will try to answer them through research in the folds of some legislation when the imposition of punishment on the perpetrators This is a gap in the criminal law in the Arab countries in general and in Iraq in particular, especially in reference to some things related to the conjoined twins by Islamic jurisprudents, The adjacent twins carry different names and different sexual, if we are in front of them from the chest and down any separation of the two heads. We will discuss this subject through two topics, we address in the first to the identity of the twins and the relationship through two requirements. First we touch on the concept of twins and the second in the second, the second we address the criminal responsibility and based on the corner of the (cognitive and will), and through two We look at the first responsibility and the second on the penalty imposed and proposed to them when convicted by the judiciary.
ISSN: 2070-9838

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.