ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الصدق العاملي والثبات لقائمة أولدنبيرغ للاحتراق النفسي

العنوان بلغة أخرى: Factorial Validity and Reliability of Oldenburg Burnout Inventory
المصدر: مجلة العلوم الإنسانية والاجتماعية
الناشر: جامعة الإمام محمد بن سعود الاسلامية - عمادة البحث العلمي
المؤلف الرئيسي: الحسينان، إبراهيم بن عبدالله (مؤلف)
المجلد/العدد: ع58
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2020
التاريخ الهجري: 1442
الشهر: محرم
الصفحات: 13 - 64
ISSN: 1658-3116
رقم MD: 1106853
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch, HumanIndex
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
الاحتراق النفسي | قائمة أولدنبيرغ للاحتراق النفسي | الصدق العاملي | الثبات | Burnout | Oldenburg Burnout Inventory | Factorial Validity | Reliability
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

38

حفظ في:
المستخلص: تهدف هذه الدراسة إلى ترجمة قائمة أولدنبيرغ للاحتراق النفسي إلى اللغة العربية، والتحقق من بنائها العاملي، وثباتها، على عينةٍ من أعضاء هيئة التدريس في جامعة المجمعة (202). ولقد كشفت نتائج التحليل العاملي التوكيدي للقائمة عن مؤشرات سيئة لجودة حسن المطابقة، كما كان ثبات بعد الإجهاد غير مقبول. وكشفت نتائج التحليل العاملي التوكيدي أيضًا، أن النموذج الإيجابي/ السلبي، ونموذج العوامل الأربعة أفضل من نموذج العامل المقترح ونموذج العامل المفرد. وخلصت هذه الدراسة إلى أن قائمة أولدنبيرغ للاحتراق النفسي لم تحقق الصدق العاملي، كما لم تكن ثابتةً في العينة السعودية.

The most commonly used maslach burnout inventory has three dimensions; however, there are more negatively coded items in this inventory that can undermine its validity. In response Oldenburg, burnout ınventory was developed with a uniform number of negative and positive items. It has been tested among different populations around the world with good factors structure, but it has not been tested in academia of Saudi, especially among a diverse population of teaching staff. This study aimed to translate Oldenburg Burnout Inventory (OLBI) into Arabic language, and test its factor structure and reliability in a sample of academic staff working in Majmaah University (202). The confirmatory factor analysis of the OLBI showed poor fit, and reliability of exhaustion dimension was unacceptable. The results of confirmatory factor analysis showed also that the positive/negative model and the four-factor model showed better model fit than the proposed two factor model and the single-factor model. This study shows the OLBI does not have a factor validity in the Saudi sample.

ISSN: 1658-3116