ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > التشبيه في ألفاظ الجرح...>الوصف

التشبيه في ألفاظ الجرح

العنوان بلغة أخرى: The Analogy in the Words of the Wound
المصدر: مجلة كلية الدراسات الإسلامية والعربية للبنات بدمنهور
الناشر: جامعة الأزهر - كلية الدراسات الإسلامية والعربية للبنات بدمنهور
المؤلف الرئيسي: البداح، خالد بن محمد بن عقيل (مؤلف)
المجلد/العدد: مج5, ع5
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2020
الصفحات: 49 - 90
DOI: 10.21608/JCIA.2020.129073
ISSN: 2357-0962
رقم MD: 1118318
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
علوم الحديث | علم الجرح والتعديل | علم الرجال | التشبيه
كلمات المؤلف المفتاحية:
التشبيه في ألفاظ الجرح | التشبيه في الجرح | التشبيه عند المحدثين | The Likening in The Words of Al-Jarh | The Likening in Al-Jarh | The Likening at The Imams of Al-Hadith
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يتحدث هذا البحث عن صنيع بعض علماء الجرح والتعديل في تشبيه بعض الرواة ببعض الألفاظ التي تفيد الجرح، كالتشبيه بالصفات السيئة والألقاب الوضيعة، كقولهم: آية من الآيات في الكذب، أو دجال من الدجاجلة، أو التشبيه بالرديء من المال والمتاع، كقولهم: خزفة منكسرة، أو عسل في جلد خنزير، أو التشبيه بالظواهر الكونية و الطبيعية، كقولهم: كذاب جبل أو العين المالحة، أو التشبيه بالجمادات والآلات، كقولهم: جراب الكذب، أو ركن الكذب، أو التشبيه بصفات الحيوان المذمومة، كقولهم آفة الآفات، أو حيوان متهم، أو طير غريب، وتشبيه مروياتهم وأحاديثهم بمثل ذلك، كتشبيه أحاديثهم بالظواهر الطبيعية، كقولهم؛ مظلم الحديث، أو إسناده مظلم، أو هو بمنزلة الريح، أو التشبيه بالحيوان المخوف منه، كقولهم: اتق حيات سلم لا تلسعك، أو له أوابد، ومن أهداف هذا البحث معرفة الرواة الذين اشتركوا في تشبيه واحد؟ والدوافع التي دعت العلماء الجرح والتعديل للعدول عن التصريح للتشبيه؟ وما فائدة التشبيه في الجرح؟ وما التشبيه الذي كثر وروده في كتب الجرح والتعديل، مع إيراد الأمثلة لكل تشبيه؛ وربطها بأصولها اللغوية لمعرفة وجه الشبه بينهما.

This research is about some scholars of al-jarh wa at-Ta’dil (criticism) used to liken some narrators to some words denoting intense criticism (al-jarh), such as Bad attributes and menial titles, such as their saying: verse in falsehood, or a charlatan, or a bad furniture and luggage, such as their saying: broken earthenware, Or honey in the skin of a pig, or likening them to cosmic and natural phenomena, such as their saying: a lying mountain or a Salty well, or likening them to Inanimate objects and machines, such as their saying: lying pod or the comer of lying, or likening them Defective animal attributes, such as their saying a pest of the pests or accused animal or strange bird .also they likening Their narratives and their hadiths to similar things to that, such as comparing their hadiths with natural phenomena, such as their saying: a dark hadith or its chain of transmission is dark or is like a wind, or likening it to scary animals such as Snakes And exotic animals, so this research is about which narrators shared the same likening. In addition, why did the criticism scholars use similes to describe those narrators rather than express their opinion explicitly? The research includes examples of these similes descriptions and traces their linguistic origins in order to find out their common aspects.
ISSN: 2357-0962

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.