ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الخصوصية الإجرائية للتحكيم في منازعات عقد الشركة التجارية

العنوان بلغة أخرى: Procedural Privacy for Arbitration of Commercial Company Contract Disputes
المصدر: مجلة القانون والأعمال
الناشر: جامعة الحسن الأول - كلية العلوم القانونية والاقتصادية والاجتماعية - مختبر البحث قانون الأعمال
المؤلف الرئيسي: الجيلي، سارة أحمد النور (مؤلف)
مؤلفين آخرين: محمود، أحمد سيد أحمد (م. مشارك)
المجلد/العدد: ع65
محكمة: نعم
الدولة: المغرب
التاريخ الميلادي: 2021
الشهر: فبراير
الصفحات: 12 - 39
DOI: 10.37324/1818-000-065-001
ISSN: 2509-0291
رقم MD: 1136419
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
نسبية التحكيم | التحكيم متعدد الأطراف | التحكيم في منازعات الشركات | الغير في التحكيم | التحكيم المركب | Relativity Arbitration | Multiparty Arbitration | Arbitration in Corporate Disputes | Third Party in Arbitration | Complex Arbitration
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

65

حفظ في:
المستخلص: إن القاعدة التي تحكم اتفاق التحكيم وإجراءاته هي قاعدة النسبية، وذلك عملاً بالمبادئ العامة للعقود والمبادئ الخاصة في نظام التحكيم. وحيث أن عقد الشركة التجارية-بطبيعته-يُنشأ كياناً معنوياً تتفرع عنه علاقات تضم أطرافاً أكثر من أولئك الذين أبرموه وأبرموا شرط التحكيم فيه، بما يحتمل معه أن يتعدد أطراف خصومة التحكيم الناشئ عن عقد الشركة، وهنا تظهر الخصوصية الإجرائية للتحكيم في منازعات الشركات. وظاهرة تعدد أطراف التحكيم على هذا النحو، استدعت استحداث قواعد تحكيمية في مؤسسات التحكيم، تجيز إجراءات الإدخال والتدخل، لتتصدى لحالات وجود أطراف ذات صِلة لم تُشرك ابتداءً في الإجراءات على الرغم من ارتباطها بالمسائل محل النزاع وحتمية سريان الحكم في مواجهتها. بل أدى ذلك إلى ابتكار قواعد تحكيمية خاصة بتعدد الأطراف في منازعات عقد الشركة التجارية. وقد سعت هذه الدراسة، باتباع منهج استنباطي وتحليلي، مقرون بعنصر المقارنة، لبحث مدى انسجام طبيعة عقد الشركة مع مبادئ وأسس نظام التحكيم في القانون القطري من منطلق هذه الخصوصية وتجليتها، في ضوء الآليات الإجرائية المستحدثة.

Based on the general principles of contract and the general principles in arbitration, the effects of an arbitration agreement, the proceedings and the award extend only to the parties thereto. In a normal contract, there are normally defined parties who are bound by an arbitration agreement, by virtue of their conclusion of the agreement. However, signing the articles of association, normally leads to the establishment of a juristic person under which there are multiple parties and several relationships out of which several disputes may arise. In such scenarios, multiple parties may be connected to arbitral proceedings while they are not necessarily bound by the arbitration clause in the articles of association. In the face of the potential relevance of multiple parties to arbitral proceedings, arbitration rules, whether institutional or ad hoc, have been updated to include articles for the joinder of third parties who are not necessarily signatories to the arbitration agreement. Moreover, a set of arbitration rules has been created to deal with the multi-party situation in corporate law disputes, in particular. Considering the foregoing, and by utilizing an analytical approach, supported by a comparative approach, the underlying paper examines the extent to which the principles of arbitration may align with the nature of the agreement for the establishment of a commercial company under Qatari laws, in light of the relevant modern procedural mechanisms.

ISSN: 2509-0291