ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > استخدام الوسائل العلمية الحديث...>الوصف

استخدام الوسائل العلمية الحديثة في الاثبات الجنائي ومشروعيتها

العنوان بلغة أخرى: The Use of Modern Scientific Means in Criminal Evidence and its Legitimacy
المصدر: مجلة منازعات الأعمال
الناشر: هشام الاعرج
المؤلف الرئيسي: القتبي، أحمد مسلم سالم (مؤلف)
المجلد/العدد: ع64
محكمة: نعم
الدولة: المغرب
التاريخ الميلادي: 2021
الشهر: يوليوز
الصفحات: 156 - 180
ISSN: 2508-9293
رقم MD: 1177981
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
التكنولوجيا الجنائية | القانون الجنائي | المغرب
كلمات المؤلف المفتاحية:
الطب الشرعي | مسرح الجريمة | الاثبات الجنائي | مكافحة الجريمة | المعمل الجنائي | المتهم | حقوق الإنسان | تحليل الحامض النووي | أجهزة التصوير | بصمة الصوت | التزوير | الدليل المادي | الوسائل التقليدية | الثورة العلمية | القاضي الجنائي | Forensic | Crime Scene | Criminal Evidence | Crime Control | Criminal Lab | Accused | Human Rights | DNA Analysis | Cameras | Voice Tag | Forgery | Physical Evidence | Traditional Means | Scientific Revolution | Criminal Judge
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

160

حفظ في:
المستخلص: استخدام الوسائل العلمية الحديثة في الإثبات الجنائي له ما يبرره في ظل تطور الجريمة ويجب إعادة النظر في الاستفادة من معطيات العلوم الحديثة وتطبيقها في مجال الإثبات الجنائي من خلال البحث عن الأدلة وتقديمها للعدالة فمن غـير المنطق حرمان العدالة من إمكانات العلوم الحديثة وإيجاد توازن بين ما يتسلح به الإجرام الحديث من وسائل وبين الإثبات الجنائي بالوسائل العلمية. والإثبات الجنائي كفرع من فروع قانون الإثبات طرأ عليه تطورات شاسعة بفضل الثورة العلمية الحديثة والتي لم تكن معرفة من قبل فهي ثورة قامت على نظريات وأصول علمية دقيقة واستطاعت أن تزود القاضي الجنائي بأدلة قاطعة وحاسمة وأصبح القضاء يعول عليها كأدلة فنية يؤسس عليها الأحكام بالإدانة أو البراءة فهنا نتحدث عن العلم في خدمة العدالة الجنائية وليس العكس. والوسائل العلمية الحديثة في الإثبات الجنائي عديدة ومتنوعة منها ما هو بعيد عن جسم الإنسان كالاختبارات التي تجري داخل المعامل الجنائية كفحص الأسلحة والكشف عن عمليات التزييف والتزوير ومنها ما يستخدم من مواجهة الإنسان والتي تؤدي إلى انتهاك بعض حقوقه الأساسية كالتحليل المخبري للـدم والبصمات على اختلاف أنواعها. ولكن ما هي سلطة القاضي في تقدير الدليل المستمد من أجهزة البحث الحديثة وحجيتها وللإجابة عن هذا السؤال نجد بأن مبادئ العدالة تقتضي أن تنتهج التشريعات الإجرائية مبدأ الاقتناع الشخصي للقاضي، ومبدأ حرية الإثبات الجنائي، فيجوز إثبات الجرائم بأي طريقة مشروعة وهذا الأمر بطبيعة الحال تحكمه المبادئ والأسس الفنية والعلمية في الإطار العام لأحكام قوانين الإجراءات الجزائية لذا فإن الدليل المستمد منها يخضع لسلطة القاضي التقديرية وقناعته بالدليل المستمد منها. كما أن الوسائل العلمية تفيد في الكشف عن الجريمة وإقامة الدليل على الجاني فإنها قد تعصف بحقوق الأفراد وحرياتهم إذا لم يحسن استخدامها بأن لا يكون في الأخذ بهذا الدليل العلمي مساس بحقوق الأفراد وحرياتهم إلا بالقدر المسموح به قانوناً. فالقوة التي تتمتع بها هذه الأدلة تضع القاضي في مأزق حقيقي، خصوصا في الحالة التي لا يتفق فيها هذا الدليل مع ما استقر عليه الاقتناع الشخصي وفي هذه الحالة فإن القاضي الجنائي أمام خيارين فإما أن يلغي اقتناعه ويسلم لما خلص إليه الدليل العلمي الحديث أو يستبعد الأخذ بهذه الأدلة حتى وإن كانت قطعية أو باتة، وفي هذه الحالة فمن الطبيعي أن القاضي الجنائي سيحتكم إلى العقل والمنطق وأنه سيميل إلى اعتماد أدلة الإثبات التي يمكنه أن يقف على صحة مطابقتها العقل والمنطق.

The use of modern scientific means in criminal evidence is justified in light of the development of crime and the use of the data of modern sciences and their application in the field of criminal evidence must be reviewed through the search for evidence and bringing it to justice, it is illogical to deprive justice of the potential of modern sciences and to strike a balance between the means and criminal evidence by scientific means. Criminal proof as a branch of the law of proof has developed vast developments thanks to the modern scientific revolution, which was not known before, it is a revolution based on accurate scientific theories and origins and was able to provide the criminal judge with conclusive and decisive evidence and the judiciary became dependent on them as technical evidence based on convictions or innocence here we are talking about science in the service of criminal justice and not the other way around. The modern scientific means in criminal proof are many and varied, including those that are far from the human body, such as tests conducted inside criminal laboratories such as weapons testing and detection of counterfeiting and forgery, including those used to confront the human being, which lead to the violation of some of his basic rights, such as laboratory analysis of blood and fingerprints of all kinds. However, what is the judge's authority to assess the evidence derived from the modern research organs and their argument and to answer this question, we find that the principles of justice require that procedural legislation follow the principle of the judge's personal conviction, and the principle of freedom of criminal proof, the offences may be established in any legitimate way, which is of course governed by the principles and technical and scientific principles in the general framework of the provisions of the penal procedure laws, so the evidence derived from them is subject to the judge's discretion and conviction with the evidence derived from them. Scientific means are useful in detecting the crime and establishing evidence of the perpetrator, which may undermine the rights and freedoms of individuals if they are not well used so that the adoption of this scientific evidence may only prejudice the rights and freedoms of individuals to the extent legally permitted. The strength of this evidence puts the judge in a real dilemma, especially in a case where this evidence is inconsistent with the established personal conviction, in which case the criminal judge has two options: either he cancels his conviction and delivers to the conclusions of the modern scientific evidence or excludes the adoption of such evidence, even if it is conclusive or conclusive, in which case it is natural that the criminal judge will invoke reason and logic and that he will tend to adopt evidence proof that he can stand on the validity of matching mind and logic.
ISSN: 2508-9293

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.