ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الاموال المجمدة في الحسابات المصرفية الجارية: حقيقتها وحكم زكاتها دراسة فقهية مقارنة

العنوان بلغة أخرى: Frozen Funds in Current Accounts:Its Reality and the Ruling of its Zakat: A Comparative Jurisprudtential Study
المصدر: مجلة الجامعة الإسلامية للعلوم الشرعية
الناشر: الجامعة الإسلامية بالمدينة المنورة
المؤلف الرئيسي: المقعدي، علي بن حمد ياسين الصالحي (مؤلف)
المجلد/العدد: مج56, ع203
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2022
التاريخ الهجري: 1444
الشهر: جمادى الآولى
الصفحات: 479 - 538
DOI: 10.36046/2323-056-203-010
ISSN: 1658-7898
رقم MD: 1341112
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
الزكاة | الأموال المجمدة | الحساب الجاري | الودائع المصرفية | البنوك | Zakat | Frozen Funds | Current Account | Bank Deposits | Banks
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

17

حفظ في:
المستخلص: يتناول هذا البحث الحساب المصرفي الجاري المجمد، الذي قيدت فيه حرية تصرف صاحبه، فلا يستطيع السحب منه ولا الإيداع ولا التحويل ولا غير ذلك من الخدمات؛ لسبب اقتضى ذلك، إما نظامي أو قضائي أو وجود مستحقات للمصرف على صاحب الحساب ناشئة من عمليات أخرى، ويبين البحث أثر هذا التجميد في زكاة المبالغ المالية المودعة فيه. وجاء في تمهيد في التعريف بمفردات العنوان، وثلاثة مباحث: أولها: التكييف الفقهي لعقد الحساب الجاري. وثانيها: التخريج الفقهي للأموال المجمدة في الحساب الجاري بحسب أسباب التجميد. وثالثها: حكم زكاة الأموال الجمدة في الحساب الجاري بحسب تخريجها الفقهي. وقد توصلت في نتيجة البحث إلى أن عقد الحساب الجاري عقد قرض يقرض فيه العميل المصرف، مشروط برده أو رد جزء منه في أي وقت، وأن تجميد الحساب يأخذ حكم مال الضمار (الغائب الذي لا يرجى رجوعه) إذا كان التجميد لأسباب نظامية أو قضائية (حجزا تحفظيا أو حجزا تنفيذيا)، أو لاستحقاقات للمصرف على العميل فجمد الحساب بغير رضا صاحبه، والراجح أنه لا تجب فيه الزكاة، فإذا رفع عنه التجميد بعد ذلك فحكمه حكم المال المستفاد، يستقبل به حولا. وإذا كان التجميد برضا من صاحب الحساب، فإن كان لوجود استحقاقات حالة، فيأخذ حكم المقاصة، ولا زكاة فيه لافتقاد شرط الملك، وإن كان لوجود استحقاقات مؤجلة فيأخذ حكم الرهن، وتحب فيه الزكاة.

This study deals with the frozen current bank account, in which the account holder is not free to withdraw, deposit, transfer or other services, for some reason, either for a legal or judicial reason or the existence of bank receivables on the account holder arising from other transactions. The study shows the effect of this freeze on the zakat of on the sums of money deposited in it. In the preface, the definition of the title's vocabulary, and three topics: Firstly: The Jurisprudential Adjustment of the Current Account Contract. Secondly: the Jurisprudence Deduction of the funds frozen in the current account. Thirdly: Ruling of the Zakat due on the funds in the current account. The results of the study found that the contract of the current account is a contract in which the customer loans the bank on condition that they are refunded or partially refunded at any time. And that the freezing of the account applies to the rule of lost money (the money that deemed uncollectable) if the freezing is for legal or judicial reasons (Execution seizure or Provisional seizure). Or due to the entitlements to the bank that the customer owes, so the bank froze the account without the consent of its holder. The preponderant opinion is that Zakat must not be paid. If the freeze is removed after that its ruling is the ruling on the money earned, that a full year turns on it. And if the freezing is with the consent of the account holder, if it is for the existence of current entitlements, then the rule of clearing is applies, and there is no zakat on it due to the lack of the Ownership condition, and if it is due to the presence of deferred benefits, then the rule of mortgage is applies, and the zakat must be paid.

ISSN: 1658-7898

عناصر مشابهة