| المستخلص: |
يتناول هذا البحث المعنون بـ (الفروق الفقهية في المسائل الفرعية في الاعتكاف) بيان الفروق الفقهية في المسائل الفرعية المتعلقة بباب الاعتكاف مع دراسة تلك المسائل ببيان أقوال العلماء فيها ونسبتها إلى قائليها وبيان درجة هذا الفرق قوة وضعفًا، ومن ثم بيان الراجح. والبحث مشتمل على مقدمة، وتمهيد، وأربعة وثلاثين مبحثاً، وخاتمة. أما المقدمة: فيها بيان أهمية الموضوع، وأسباب اختياره، وخطة البحث، ومنهجه. والتمهيد في: التعريف بالموضوع وفيه: تعريف الفروق الفقهية، ونشأة علم الفروق، والمؤلفات التي دونت فيه. وتعريف الاعتكاف لغة واصطلاحًا. والأدلة على مشروعية الاعتكاف، والحكمة من مشروعيته. والمباحث الأربعة والثلاثون في بيان الفروق الفقهية في المسائل الفرعية. نتيجة البحث: أن الفقهاء والمجتهدين بحاجة ماسة إلى علم الفروق الفقهية، فهو طريق لرد الأباطيل التي توجه إلى الفقه الإسلامي. أن الفروق الفقهية بين المسائل الفرعية في باب الاعتكاف كثيرة، منها المجمع عليه بين علماء الأمصار، والمتفق عليها بين علماء المذاهب الأربعة، ومنها المختلف فيها. أن أغلب الفروق الموجودة بين مسائل الاعتكاف صحيحة ومعتبرة. أن مدرك الفروق الموجودة بين مسائل الاعتكاف النقل، والعقل، فتارة يكون الفرق منصوصاً عليه، وتارة يكون معقول المعنى.
The current study aimed at clarifying the jurisprudential differences in the sub-issues related to i’tikaaf and study it as a jurisprudential study, as well as reviewing the sayings and point of view of the scholars about the issue, and clarifying each saying and those of the scholars who said it, as well as clarifying the degree of those differences in terms of authenticity and weakness. After that stating the most correct saying about the issue in general. The research in its general framework consists of an introduction, a preface, thirty-four chapters, and a conclusion. The introduction includes the importance of the research, the reasons for choosing it, the research plan, and its approach. As for the preface, it includes precise definitions of the research terms, the emergence of the science of jurisprudential differences, and the books that were written in that domain. Also, evidence from the Qur’an and Sunnah that indicate the permissibility of i’tikaf, and the wisdom behind it, it has also highlighted in detail the thirty-four topics related to the jurisprudential differences in sub-issues. After highlighting the research topics, the researcher reached a number of results, the most important of which are:- Sharia scholars need to know the science of jurisprudential differences, because knowing it is one of the best ways to eliminate the falsehoods that are cast on Islamic jurisprudence. The research reported that the jurisprudential differences between the sub-issues related to i’tikaaf are many, some of which the scholars differed in its ruling, and some of it the scholars agreed upon in many countries, including the scholars of the four schools of thought also agreed with them on many of those issues. Most of the differences between issues of i’tikaaf are correct. The research also stated that what confirms the existence of differences between the issues related to i’tikaaf is the legal texts, reason, and what has been transmitted, while the difference is sometimes understood by the text that states it, and sometimes its meaning is reasonable and clear.
|
