ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > حق المتهم في توكيل محامي في مر...>الوصف

حق المتهم في توكيل محامي في مرحلة الاستدلال في قوانين الدول الإسلامية: العراق، السودان وايران انموذجا: دراسة مقارنة

العنوان بلغة أخرى: The Right of the Accused to Appoint a Lawyer in the Inference Phase in the Laws of Islamic Countries: Iraq, Sudan and Iran as a Model: A Comparative Study
المصدر: مجلة مركز بابل للدراسات الإنسانية
الناشر: جامعة بابل - مركز بابل للدراسات الحضارية والتاريخية
المؤلف الرئيسي: السعدي، علي جاسم محمد (مؤلف)
مؤلفين آخرين: أكرمي، روح الله (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج13, ع4
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2023
الشهر: تشرين الأول
الصفحات: 551 - 592
DOI: 10.33843/1152-013-004-026
ISSN: 2227-2895
رقم MD: 1420225
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
الدول الإسلامية | الشريعة الإسلامية | التشريعات الجنائية | المحاكم الجنائية
كلمات المؤلف المفتاحية:
المشتبه فيه | المتهم | حق توكيل محامي | الدعوى الجزائية | الاستدلال | أعضاء الضبط القضائي | جزاءات الحرمان | قوانين الدول الإسلامية | The Suspect | The Accused | The Right to Appoint a Lawyer | The Criminal Case | The Inference | The Members of the Judicial Police | The Penalties of Deprivation | The Laws of Islamic Countries
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: القانون الدولي ضمن لأي شخص متهم بجريمة حق توكيل محامي باختياره في جميع مراحل الدعوى الجنائية. وقد سعت الدول الإسلامية إلى أن تحقق للمتهم ضمانات المحاكمة العادلة ومنها ضمانة حق الدفاع، وحقه في توكيل محامي للدفاع عنه. فهذه الضمانة منبثقة من قرينة البراءة التي كرستها الشريعة الإسلامية، وسائر المواثيق والعهود الدولية، والتشريعات الجنائية. وافتراض البراءة في المتهم يوجب معاملته بهذه الصفة في جميع مراحل الدعوى - الجنائية. وتمكينه من الدفاع عن هذه البراءة ومنحه فرصة المحاكمة العادلة وإحدى ضمانتها حقه في الدفاع أمام المحاكم الجنائية، وحقه في توكيل محامي للدفاع عنه. وقد نص على هذا الحق في تشريعات الدول الإسلامية فبات حقا دستوريا وقانونيا ملزما. ونال القدسية في بعض دساتيرها، والنص عليه في قوانينها العقابية والإجرائية الأصولية. وتبرز إشكالية أن أغلب الدول الإسلامية قد ركزت هذا الحق في مرحلتي التحقيق الابتدائي، والمحاكمة. ولم تمنح للمتهم هذا الحق في مرحلة الاستدلال. وكان على المشرع الإسلامي إعطاء هذا الحق للمتهم في هذه المرحلة. ومن أول لحظة اتهامه وصدور قرار الاتهام بحقة، تماشيا مع ضمانات المتهم التي ضمنها القانون الدولي، فما فائدة حضور المحامي مع المتهم بعد اعترافه بالتهمة؟ بحجة سرية التحقيق، أو عدم وضوح نصوص القانون، أو أن الشرطة وأجهزة التحقيق، وأعضاء الضبط القضائي هي المسؤولة عن مرحلة التحقيقات الأولية، أو أن التعليمات الصادرة تمنع حضور المحامي مع المتهم في هذه المرحلة، وتمنع الاتصال بين المتهم ومحاميه؟ ولأهمية مرحلة الاستدلالات عليه، لابد من تمكين المتهم من حقه في الدفاع، بتوكيل محامي يختاره بنفسه، واتصاله به وتعريفه بحقوقه جميعا، ومنها حق الدفاع، وحقه في الصمت لحين حضور محامي إلى جانبه للدفاع عنه. وعدم اقتصار هذا الحق على مرحلتي التحقيق الابتدائي والقضائي والنص صراحة على بطلان القرارات والإجراءات في حال عدم تمكين المتهم من هذا الحق وان هناك جزاء (إجرائي وتأديبي وجزائي) سيطال كل من يحرم المتهم من حقه في الدفاع. كما أن دراسة حق المتهم في توكيل محامي باعتبارها احدى الضمانات وحدها غير كافية لتحقيق هذه النتيجة. بل لابد من بيان الجزاء المترتب على حرمان المتهم من هذا الحق.

International law guarantees any person accused of the crime of the right to appoint a lawyer of his choice at all stages of the criminal case. Islamic states have sought to achieve the accused guarantees of a fair trial, including the guarantee of the right to defense, and his right to appoint a lawyer to defend him. This guarantee is emanating from the presumption of innocence that was devoted to Islamic law, other international covenants and covenants, and criminal legislation. The assumption of innocence in the accused requires him to be treated in all stages of the criminal case. And enabling him to defend this innocence and give him the opportunity of a fair trial and one of its guarantee, his right to defend before the criminal courts, and his right to attorney a lawyer to defend him. This right to the legislation of Islamic states was stipulated, so it is a binding constitutional and legal right. He won the sacredness in some of its constitutions, and stipulated in its punitive and fundamentalist laws. However, most of the Islamic countries focused this right in the preliminary and trial investigation stages. She did not give the accused this right in the stage of reasoning. She had to give this right to the accused at this stage . From the first moment of his accusation and the issuance of the accusation decision, what is the benefit of attending the lawyer with the accused after his confession of the charge on the pretext of the investigation secret, or the lack of clarity of the provisions of the law, or that the police and investigation agencies, and members of the judicial seizure are responsible for the initial investigation stage, or that the instructions issued prohibit the presence The lawyer with the accused at this stage, and prevents contact between the accused and his lawyer. And because of the importance of the phase of inferences, the accused must be enabled by his right to defense, by appointing a lawyer he chooses himself, his connection to him and his definition of all his rights, including the right to defense, and his right to silence until a lawyer attends his side to defend him. And not limiting this right to the primary and judicial investigation stages. And the text explicitly on the invalidity of the declarations and procedures in the event that the accused does not enable this right and that there is a penalty (procedural, disciplinary and rewarding)) will affect everyone who is deprived of the accused of his right to defense. The study of the accused's right to appoint a lawyer as one of the guarantees alone is not sufficient to achieve this result. Rather, the penalty must be indicated that the accused is deprived of this right.
ISSN: 2227-2895

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.