| المستخلص: |
يهدف هذا البحث إلى دراسة ظاهرة تعليل النّحاة لـعمل «إنّ» وأخواتها، وكفّهنّ عن العمل، ومحاولة تقديم وجهة نظر نقدية حول هذه العِلل، وقُسِّمت العِلل إلى: علّة عمل «إنّ وأخواتها»، وعلة الكفّ عن العمل النحوي، وعلّة جواز الإعمال والإهمال. وعني البحث بنقد هذه العِلل التي منها استمدّ النّحاة أحكامهم النّحوية، وتوصل لأهمّ النتائج الآتية: نالت العلّة النحوية حظوة كبيرة لدى النّحاة في استنباطهم للقواعد النّحوية، فقد حاولوا برهنة العمل النحوي وإهماله في «إنّ» وأخواتها بناء على علّة المُشابهة. وإنّ القول بتعليل عمل «إنّ» وأخواتها في الجملة الاسمية لشبههنّ بالفعل أمرٌ لا بدّ من إعادة النّظر فيه، ويُفضل عدم الخوض – هنا - في العلّة؛ لأنّ هذا الأمر يفتح الباب على مصراعيه في الجدل النّحوي. ويُكتفى بالقول: هكذا نطقت العرب، وهذا ما وجده النّحاة عندما قعدوا للعربية. وإنّ القول بجواز إعمال «إنّما» وأخواتها وإهماله مبنيّ على شاهد نحويّ مُختلف في روايته في موطن الاستشهاد به في هذا السياق؛ لذا أرى أنّ عدم التقعيد به أولى من التقعيد به، وهذا ما يؤدّي إلى استقامة التقعيد النّحوي.
This paper aims at studying the reasons of acting and enacting "Inna" and its counterparts. It also seeks to present a critical view point about these reasons which are classified into; the reasons of acting Inna and its counterparts, the reasons of their syntactic enacting and the reasons of their realization and negligence. The paper focuses on criticizing these reasons and concludes the following: grammarians considered syntactic reasoning an important subject to extract syntactic rules. They tried to prove the realization and negligence of Inna and its Counterparts based on the reason of the similarity between the act of them in the nominative sentence and the act of the verb. The paper recommends reconsidering this issue of similarity rather not to discuss this reasoning because it widens the syntactic argument, it is suffice to say "this is the way Arabs speak", and the way grammarians formulize rules in the Arabic syntax. Furthermore, the statement of acting Inna and its counterparts in the sentence is inappropriately reasoned.
|
