ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







حديث: لا يغلق الرهن: دراسة حديثية فقهية

العنوان بلغة أخرى: The Hadith "Mortgage Contract Cannot Prevent Owner from his Collateral": A Study from Hadith and Jurisprudence Perspectives
المصدر: مجلة الدراسات الإسلامية
الناشر: جامعة الملك سعود - كلية التربية
المؤلف الرئيسي: الدوسري، ياسر بن راشد (مؤلف)
المجلد/العدد: مج28, ع3
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2016
التاريخ الهجري: 1438
الصفحات: 159 - 183
ISSN: 1658-6301
رقم MD: 801268
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
الرهن | غلق | المرسل | المنفعة | الضمان | Rahn (Mortgage Contract / A Collateral) | Rahin (Pledger /Owner) | Murtahin (Pledgee / Trustee) | Marhuun (What is Pledged as A Collateral) | Jurists | Hadith Specialist | Mursal Hadith
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

88

حفظ في:
المستخلص: يعرض البحث المسائل الحديثية والفقهية المتعلقة بحديث: "لا يغلق الرهن"، وهي: التخريج الإجمالي للحديث، وبيان تعارض الوصل والإرسال، وبيان الإدراج في الحديث، وغريب الحديث، وأثر الشروط الفاسدة في الرهن، ونفقة الرهن، والانتفاع بالرهن، وضمان الرهن. ويهدف البحث إلى بيان درجة الحديث، وحصر المسائل الفقهية العملية المتعلقة بالحديث، وتجلية منازع العلماء في الاستدلال بالحديث، وبيان أن اختلاف الفقهاء ليس تشهياً؛ وإنما عن دليل ونظر، والبحث يتبع المنهج الاستقرائي والتحليلي، وفي نهاية البحث خلصت إلى عدة نتائج وهي أن حديث (لا يغلق الرهن)، الصواب فيه الإرسال، وأن هذا الحديث المرسل عمدة في مسائل الرهن، وأنه ليس للشروط الفاسدة أثر في صحة الرهن، وأن الغنم بالغرم؛ فمنافع الرهن للراهن، وضمان هلاكه ونفقته عليه، ويوصي البحث إلى أن العناية بدراسة الأحاديث التي تكون عمدة في الباب، وأن العمل على جمع الأحاديث المختلف في الاحتجاج بها في باب الأحكام العملية، وأن أهمية النظر إلى منازع العلماء في الأدلة المختلف في الاحتجاج بها كالاحتجاج بالمرسل، وأن النظر إلى صنيع الفقهاء والمحدثين بين النظرية والتطبيق، ومحاولة مد جسور الواسطة بينهما.

This research is concerned with the aspects of Hadith and jurisprudence related to the Hadith "Mortgage contract cannot prevent owner from his collateral. Owner can continue to benefit from it, and should pay for the collateral's upkeep." It represents a much needed independent study on those aspects; there is much disagreement among the ulama regarding that Hadith's validity and significance; the Hadith is considered a general reference used by jurists. The research defines the Arabic terms "rahn" (mortgage contract or a collateral) and "yaghlaq" (to prevent or block), shows the Hadith's importance for jurisprudence issues related to mortgaging, and deals with related secondary problems. The research attempts to answer the following questions: Is the Hadith under investigation valid in terms of word content? How can disagreement on the validity of the Hadith or of some of its words affect related scholarly jurisprudential issues? The research aims to establish the rank of the Hadith in question, to explain the arguments for and against using the Hadith, and to show that ulama disagreements with respect to the Hadith are genuine and justifiable. The research follows an inductive and analytical approach. The research makes the following conclusions: the mortgage Hadith belongs to the mursal category; a mursal Hadith is a basic reference in matters of mortgaging; invalid conditions do not affect the validity of the mortgage act; and the owner can continue to benefit from his collateral and is responsible for its upkeep. The research recommends the following: adequate attention be paid to the study of pivotal Hadiths related to mortgaging; it is important to gather the Hadiths used in supporting arguments on practical rulings; it is important to examine the points of disagreement among the ulama with regard to the evidences used in arguing for something, such as using Hadiths of the mursal type; and taking into consideration the works of both the jurists and the Hadith specialists in related theory and practice.

ISSN: 1658-6301

عناصر مشابهة