ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







المواقف الإیرانیة تجاه القضایا العراقیة 1958-1963م

العنوان المترجم: Iranian Attitudes Toward Iraqi Issues 1958-1963 AD
المصدر: حولية كلية اللغة العربية بالزقازيق
الناشر: جامعة الأزهر - كلية اللغة العربية بالزقازيق
المؤلف الرئيسي: إبراهيم، محمد السعودي (مؤلف)
المجلد/العدد: ع38, مج1
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2018
الصفحات: 75 - 136
DOI: 10.21608/BFLA.2018.23115
ISSN: 1687-0689
رقم MD: 973088
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: AraBase
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

28

حفظ في:
المستخلص: على الرغم من روابط الجوار التاريخية والدينية بين شعوب العراق وإيران، إلا أن الخلاف بين الدولتين استمر بينهما ولمراحل عديدة ومختلفة، وكل مرحلة من تلك المراحل كانت تعكس ميزان القوى بين الدولتين . وقد أخذت الخلافات تتصاعد بين البلدين مع أحداث الثورة العراقية في ١٤ يوليو ١٩٥٨ م، وخصوصا بعد نجاح الثورة بقيادة "عبد الكريم قاسم" في القضاء على النظام الملكي العراقي –الحليف الإيراني فى حلف بغداد -، وبدأت إيران منذ الأشهر الأولى للثورة فى استغلال عناصر الجوار الجغرافي الطبيعية والبشرية والاقتصادية مع العراق؛ لتوسيع نفوذها فى العراق بطريقة تهدد استقراره، ووحدة شعبه وأراضيه، ولتحقيق مكانة إقليمية رائدة في المنطقة، ولإضعاف مقومات العراق العسكرية والاقتصادية وانشغاله عن دوره كموازن عربي إقليمي . والبحث بعنوان "المواقف الإيرانية تجاه القضايا العراقية ١٩٥٨ -١٩٦٣ م" وهي فترة وجود "عبد الكريم قاسم" على رأس السلطة فى العراق، وقد انعكست هذه الفترة المليئة بالأحداث بشكل مباشر أو غير مباشر على طبيعة مواقف إيران تجاه العراق، وقد تم تحديد عدد من القضايا العراقية المهمة والتي شكلت محور اهتمام من القيادة الإيرانية فى العلاقات الإيرانية العراقية. اعتمد هذا البحث على الوثائق البريطانية Foreign Office "F.O. " وغيرها من الوثائق المنشورة، وعدد من المصادر والمراجع التي تخدم موضوع البحث . ويهدف هذا البحث إلى الإجابة على عدة تساؤلات، منها: ١-كيف كانت ردود الأفعال الإيرانية تجاه الثورة العراقية؟ ٢-هل كانت ردود الأفعال الإيرانية إزاء القضية الكردية فى العراق ثابتة أم متغيرة، ومدى ارتباطها بالمصالح الإيرانية؟ ٣-ما الفارق فى التعامل مع مشكلة شط العرب بين حكومة الثورة العراقية وغيرها من الحكومات السابقة عليها من العهد الملكي.

The Iranian Attitudes towards the Iraqi Issues (1963 – 1958) In spite of the historical and religious neighborhood links between the two peoples of Iraq and Iran, the conflict between the two states has lasted for several and different eras; thus, each era could reflect the power balance between these two countries. In this regard, the conflicts between the two countries escalated notably with the outbreak of the Iraqi Revolution on July 14th 1958, especially after the success of this revolution under the leadership of Abd al-Karim Qasim in eliminating the Iraqi royal regime, the Iranian ally in Baghdad Pact. Since the first months of the revolution, Iran started to use the natural, human and economic elements of the geographical proximity with Iraq, in order to expand their influence in Iraq in a way that threatens Iraq's stability as well as the unity of her people and territories. In addition, the main goal of Iran was to attain a leading regional position, and to weaken Iraq's military and economic potentials, in order to distract Iraq from her role as a regional Arab counterpart. In this context, this current study is concerned with "The Iranian Attitudes towards the Iraqi Issues (1963 – 1958)", which is the period of Abd al-Karim Qasim in power in Iraq. That is to say, this eventful period has been reflected both directly and indirectly on the nature of Iran's attitudes towards Iraq. Therefore, the researcher has selected a number of specific Iraqi issues that were the focus of attention for the Iranian leadership throughout the Iraqi-Iranian relationships. On the foregoing, this research aims to answer a number of important questions, such as: 1- How did Iran react towards the Iraqi Revolution? 2-Were the Iranian reactions towards the Kurdish issue in Iraq constant or changeable? And, how far were they linked to the Iranian interests? 3-As for handling the issue of Shatt al-Arab, what was the difference between dealing with the Iraqi revolution government and dealing with their prior governments at the royal era?

ISSN: 1687-0689