ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > القراءات الفلسفية للقياس الأرس...>الوصف

القراءات الفلسفية للقياس الأرسطي

العنوان بلغة أخرى: Philosophical Interpretations of Aristotle's Syllogism les Interprétations Philosophiques du Syllogisme d’Aristote
المصدر: مجلة العلوم الإنسانية والاجتماعية
الناشر: جامعة عبد الحميد مهري - قسنطينة 2
المؤلف الرئيسي: وادفل، محمد (مؤلف)
المجلد/العدد: ع51
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2019
الصفحات: 12 - 26
DOI: 10.35393/1730-000-051-002
ISSN: 2392-5140
رقم MD: 1001832
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
القراءات الفلسفية | الفلسفة | القياس الأرسطى | العلوم الإنسانية
كلمات المؤلف المفتاحية:
اللزوم المنطقي | القياس الأرسطي | المناطقة التقليديون | الميغاريون | الرواقيون | لزوم مادي | لزوم صوري | المنطق المعاصر | Logic Implication | Traditional Logic | Aristotle Syllogism | Megarious | Stoic | Material Implication | Formal Implication
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

19

حفظ في:
المستخلص: ما نريد توضيحه في هذا المقال هو الحديث عن مسألة اللزوم المنطقي من الوجهة التحليلية النقدية، سواء أكان ذلك بالنسبة إلى المناطقة التقليديين أم بالنسبة إلى المناطقة المعاصرين. وإذا اعتبرنا اللزوم من الأسس الجوهرية للمنطق، فإن استعمالاته في المنطق قد اختلف من منطقي إلى آخر، كما أن لكل نوع من المنطق استعمالاته الخاصة به. وإن كان يبدو لبعض الباحثين أمثال لوكاسيفتش (Lukasiewicz) أن أرسطو (Aristote) قد استعمل في القياس الرموز بدل الألفاظ، مما يوحي أن هناك نظرية للقياس ولم يكن القياس عملية استنتاجية، بل عملية لزومية رياضية. ولكن، هذا الاستعمال إما أن يبقى في حدود ما هو مفهومي تصوري كلي وفق الصياغة التالية: "لا علم إلا بالكليات". وإما أن يكون لهذا القياس. ارتباط باللزوم بمعنى الاستلزام في المنطق التقليدي مع الميغاريين والرواقيين.

What we want to clarify in this article is to talk about the issue of logical implication from the analytical and critical point of view whether for traditional logicians or for contemporary logicians. If we consider the implication as one of the main foundations of logic, its use of logic differs from one logic to another, and that every branch of logic has its own use. Although it seems to some researchers like Lukasiewicz that Aristotle used in the syllogism the symbols instead of the words to express the logical implication, suggesting that there is a theory of measurement and measurement was not a deductive process, but a mathematical process. However, this use, either remains within the conceptual and universal limits according to the following formula: "there is not a science without universal", that means that the idea of using the implication in the syllogism has no implicative meaning or that the syllogism had a connection with the implication in traditional logic with the megaric or the Stoics.

Le but de notre article, est de mettre en valeur l’importance de la notion de l’implication logique du point de vue analytique et critique et ce, aussi bien chez les logiciens traditionnels. Et si on considérait l’implication comme étant un des fondements principaux de la logique, son utilisation serait différente d’une logique à une autre .Chaque branche possède ses propres spécificités et par conséquent, sa propre utilisation. Ces grandes questions ont motivé notre recherche pour démontrer que certains érudits tels que Lukasiewicz pensent qu’Aristote a utilisé dans le syllogisme des symboles à la place des mots pour exprimer l’implication logique, ce qui sous-entend l’existence d’un syllogisme. Ce dernier n’est pas un processus déductif mais un processus mathématique. Cependant, cette utilisation ou bien elle reste dans les limites conceptuelles et universelles selon la formule suivante: «il n’y a de science sans universalité», ce que veut dire que l’idée d’utilisation de l’implication dans le syllogisme d’Aristote n’a pas un sens implicative. En ce qui nous concerne, nous pensons que le syllogisme aurait une liaison avec l’implication dans la logique traditionnelle, que ce soit avec les mégariques ou les stoïciens.
ISSN: 2392-5140

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.